Κυριακή, 2 Μαρτίου 2008

Δημοσιογράφοι ε π ι τ α γ ώ ν και …..ε π ι τ α γ ώ ν.

Προς κα. Έλενα Ακρίτα , εφημ. ΤΑ ΝΕΑ συγκροτήματος ΔΟΛ. Ενταύθα

ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ «ΕΣΚΑΣΕ» ΞΑΦΝΙΚΑ ! Το παρακολουθούμε άπαντες με κομμένη την ανάσα επί πολλά έτη. Τα ΜΜΕ έχουν γίνει εδώ και μία 20ετια πρώτη μούρη στο Καβούρι.

Εγώ αντίθετα με σας κα. Ακρίτα θα σταθώ στην ουσία και όχι στον μπακλαβά γωνία που αναφέρετε , καθότι τώρα τελευταία είναι λίγο ανεβασμένο το σακχαρό μου και ο γιατρός μου δεν μου επιτρέπει τέτοιου είδους απολαύσεις.

Στην ουσία λοιπόν .
Η παθογένεια της όλης κατάστασης δεν είναι τωρινό φαινόμενο απλώς είναι έντονα επιταχυνόμενο και άκρως επικίνδυνο.

Αναρωτιόμαστε οι πολίτες:
Μπορεί κάποιος δημοσιογράφος να οχυρωθεί πίσω από την ανωνυμία- ψευδωνυμία και να συκοφαντήσει, να διασύρει, να λασπολογήσει, να βρίσει, να ξεφτιλίσει κάποιον;

Ναι, μπορεί !

Μπορεί να το κάνει χωρίς αποδείξεις, χωρίς ντοκουμέντα, χωρίς διασταύρωση;

Ναι, μπορεί !

Μπορεί ο κάθε κακομοίρης, συμπλεγματικός, μίζερος, καταπιεσμένος, το κάθε ανθρωπάκι, να κάνει ρόμπα όποιον του κατέβει στο κεφάλι;
Να τον αποκαλέσει κλέφτη, ψεύτη, φονιά, λαμόγιο, κομπιναδόρο, μιζαδόρο και να τον κάνει ρόμπα; ( δικά σας λόγια για εμάς , δικά μας λόγια για εσάς )

Ναι, μπορεί !

Για όλα τα ανωτέρω αρκεί κα. Ακρίτα να ανοίξετε το κουτί της ..Πανδώρας και θα τα ανακαλύψετε. Δεν είναι μακριά σας , είναι εκεί μέσα στο …σπίτι σας.
Και εάν για κάποιο …λόγο αυτό σας είναι αδύνατον , δεν πειράζει .
Το ίδιο αποτέλεσμα θα έχει εάν ανοίξετε την
mega tv που έχετε στο …..σαλόνι του σπιτιού σας.
Και για να μην παρεξηγηθώ από κάποιον μιας και τώρα τελευταία σέρνεται και μια …νομική ίωση να διευκρινίσω κύριε …δικαστά μου ότι αναφέρομαι σε ίντσες της
tv.
Άλλωστε όποιο κανάλι και να επιλέξετε το ίδιο …έργο θα δείτε.

Ας ξαναγυρίσουμε όμως στην ουσία.
Αυτή τη στιγμή, στα ΜΜΕ υπάρχουν χιλιάδες δημοσιογράφοι.. Ας τους χωρίσουμε σε τρεις κατηγορίες:

1. Στους δημοσιογράφους που τους διαβάζεις ή τους ακούς και φωνάζεις «καμαρότε, τη λεκάνη» λίγο πριν ξεράσεις στην καινούργια μοκέτα. Γιατί είναι χυδαίοι, είναι απαράδεκτοι, είναι ο πάτος της δημοσιογραφίας !( δικά σας λόγια για εμάς , δικά μας λόγια για εσάς )
Αυτούς που μας
απονέμουν τον ρόλο του δήμιου και όχι του δικαστή.
Αυτούς που έχουν κάνει επάγγελμα το να κηλιδώνουν υπολήψεις και οικογένειες.

2. Στους δημοσιογράφους που τους περνάς ντούκου. Εκεί είναι δυο άτομα: Ο Γιάννης που κερνάει κι ο Γιάννης που πίνει.
Και αυτό γιατί και να θέλουν να εκφέρουν σωστό και καθαρό λόγο η εμβέλεια των μέσων που δουλεύουν είναι σε επίπεδο …αυλής του σπιτιού τους , ή έστω οικοδομικού τετραγώνου.

3. Οι σοβαροφανείς δημοσιογράφοι με το προσωπείο της …αντικειμενικότητας που έχουν φωνή, έχουν …..άποψη, έχουν δύναμη.
Αλλά συγχρόνως έχουν και κάτι ..ύποπτα μυστικά κονδύλια , έχουν σπίτι στην Εκάλη και το αυτοκίνητο τους αξίζει όσο και το σπίτι ενός μικρομεσαίου πολίτη που και αυτό είναι με δάνειο που θα το ξεπληρώνουν ακόμη και τα παιδιά του.

Αυτοί οι τελευταίοι κα. Ακρίτα είναι και οι πιο επικίνδυνοι γιατί λόγω του προσωπείου που προανέφερα έχουν μεγάλη απήχηση στο πλατύ κοινό και το οποίο γίνετε εύκολα δέκτης της παραπληροφόρησης τους .

Βλέπετε λοιπόν κα. Ακρίτα , παραφράζοντας και παρασκευάζοντας το άρθρο σας , την γνώμη και την άποψη μου για τον δικό σας χώρο .
Και θα ήμουν ειλικρινά ευτυχής εάν αυτή η άποψη που έχω για τα ΜΜΕ της πατρίδας μας περιοριζόταν στα ….στενά εγκεφαλικά μου κύτταρα και δεν είχε την ίδια απήχηση και στο σύνολο των συμπολιτών μας.
Θα ήμουν απλώς εγώ ο …..ιδιόρρυθμος της παρέας.
Δυστυχώς όμως κα. Ακρίτα απ` ότι δείχνουν και οι σχετικές έρευνες την ίδια άποψη με εμένα έχει και το σύνολο των πολιτών.

Είστε ….ο αδύναμος κρίκος.


ΥΓ. Επί της ουσίας , το άρθρο σας για τους
blogger δεν με βρίσκει καθόλου αντίθετο.
Αλλά αφού αναφέρεστε σ` εμάς καλό θα ήταν να προβληματιστείτε και από την γνώμη μας για εσάς.

15 σχόλια:

  1. Κωνσταντίνος2 Μαρτίου 2008 - 5:28 μ.μ.

    Συμφωνώ απόλυτα και με τα δύο άρθρα.
    Και το δικό σου και της κα. Ακρίτα.
    Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι ο μικρόκοσμος της Ελληνικής κοινωνίας εμπεριέχει όλες τις κατηγορίες που ανέφερες.
    Δεν είναι μόνο οι δημοσιογράφοι ή οι bloggers.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κωνσταντίνε πράγματι μπορεί να βρεις αυτές της κατηγορίες μέσα στην κοινωνία μας.
    Για το "σινάφι τους" όμως δεν το αναφέρουν ποτέ.
    Και να σου πω και κάτι.Ποια η ευθύνη τους αφού επηρεάζουν πάρα πολύ κόσμο;
    Σε τι βαθμό φταίνε οι δημοσιογράφοι για την σαπίλα και μέσα στον κοινωνικό ιστό;
    Απο που μεταφέρθηκε και ποια συμφέροντα εξυπηρετούν;
    Γι` αυτούς που χαρακτηρίζει ο politis-gr επικίνδυνους μιλά και για "μυστικά κονδύλια".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Η αλήθεια είναι ότι η κα.Ελενα Ακρίτα πάντα είχε ένα ύφος και ένα λόγο λίγο ...."αλανιάρικο".
    Πάντως με αφορμή το άρθρο σου έψαξα και διάβασα το σχετικό με τα blogs άρθρο της.
    Συμφωνώ σχεδόν σε όλα όσα λέει.
    Βέβαια θα πρέπει να συμφωνήσω και μ` εσένα politis-gr γιατί πρώτα θα έπρεπε να αναφέρει τα του "οίκου της" και πολύ καλά έκανες και αντέστρεψες το άρθρο της.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Η κ.Ακρίτα καλά τα είπε τα πράγματα.Δεν ανέφερε όμως τα θετικά και τα αρνητικά του ...λειτουργήματος της!
    Συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο σου politis-gr.
    ΜΌΝΟ ΕΣΎ ΜΑς ΈΜΕΙΝΕς ΝΑ ΛΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΣΟΒΑΡΟ ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΡΙΞΕΙ ΣΤΗΝ ΕΙΔΗΣΙΟΓΡΑΦΙΑ-ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Πως γίνεται ρε παιδιά να έχουν δίκιο και οι 2 και να συμφωνείται και με τους 2.
    Και μη βρίζετε τους bloggers κ.Ακρίτα δεν είναι όλοι ....δημοσιογραφοι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Iωνάθαν φίλε, μη γίνουμε και εμείς σαν τους δημοσιογράφους.
    Να βλέπουμε και τα παράσιτα με τις βωμολοχίες ,την λασπολογία , κλπ που υπάρχουν ΚΑΙ στον χώρο μας.
    Αν κάνουμε ότι δεν τα βλέπουμε φίλε θα γίνουμε υποκριτές σαν και τους δημοσιογράφους .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΟΝΕΙΤΕ Η ΚΥΡΙΑ ΑΚΡΙΤΑ ΣΤΟΝ ΜΠΟΥΚΑΛΟΡΙΠΤΗ ΚΟΝΤΟΠΥΘΑΡΟ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ ΓΙΑ ΤΗ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΤΟΥΣ..ΔΙΠΛΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Politis
    Βάλε ενα link για το άρθρο της γόβας στιλέτο να πάρουμε μια ιδέα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. ΠΩΣ ΟΡΙΖΕΤΑΙ "ΣΩΣΤΉ ΧΡΉΣΗ BLOGS" ?

    1. ευγενική
    2. διακριτική
    3. μονοσύμαντη
    4. καθοδηγητική
    5. υπενικτική
    6. οφελημιστική
    7. κολακευτική
    8. αυτολογοκρινόμενη
    9. με ονοματεπώνυμο
    10. χωρίς άποψη
    11. άλλο..............!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ο/Η anisixos είπε...
    3 Μάρτιος 2008 11:43 πμ

    Το διαβασα κι εγω το αρθρο............ Εμμεσως πλην σαφως ηθελε να υπονομευσει τους μπλογκερ και να βαλει ταμπελες οι οποιες δε στεκουν καθολου.
    .......................Ας την μαζεψει καποιος.Γραφει υποτιθεται και σε σοβαρη εφημεριδα...........
    ..... Μου αρεσει που τα χωνει σε διαφορους λες και αυτη ειναι καλυτερη που εγραψε το βερα στο δεξι.Ελεος πια ................

    ---------------------------------

    Aπό το σχόλιο έχουν σβηστεί προσβλητικοί χαρακτηρισμοί.
    Sorry φίλε για την ....λογοκρισία αλλά πάγια αρχή μου από την δημιουργία του blog ειναι να μην επιτρέπω τέτοιους χαρακτηρισμούς.
    Και πάλι Sorry

    Φιλικά
    politis-gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. 1) Η κυρία Ακρίτα λογίζεται δημοσιογράφος; Αν ναι, η ίδια σε ποια κατηγορία εντάσει τον ευατό της. Άραγε οι πολίτες συμφωνούν μαζί της;
    2) Η "άποψή" της "φιλοξενείται" σε έντυπο του εργολάβου Ενημέρωσης, "Πολιτισμού", δημοσίων έργων και προμηθειών, κ.λ.π.
    Λέω εγώ τώρα.
    Για να μην ξεχνιόμαστε δηλαδή.
    3) Φυσικά και ΔΙΑΦΩΝΩ με την προσέγγισή της. Ο κόσμος βαρέθηκε την "επώνυμη", κυριλάτη, ελεγχόμενη, ενημέρωση των Μ.Μ.Ε.
    Γι αυτό τα μπλοκ έχουν τέτοια απήχηση. Γι αυτό το press-gr έχει περισσότερες επισκέψεις από την κυκλοφορία των χαζοφυλάδων τους.
    4) Γιατί όλοι αυτοί προσπαθούν να μας πείσουν ότι η "άποψή" τους είναι σωστή και του λαού πάντα είναι λάθος;
    5) Άι χάσου ... Ελενίτσα ...
    Ελενίτσα!!! ....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ο σκύλος όπου τον ταίζουν, κουνάει την ουρά.
    Έτσι μου είπε η γιαγιά μου και ήταν αναλφάβητη κυρία Έλενα.

    Αυτό για την αμεροληψία σας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Φοβερή αναστροφή του άρθρου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΚΥΡΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΒΑΛΕΙ ΧΕΡΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή