Επανειλημμένα μέσα από αυτό εδώ το blog έχω αναφερθεί στον “Γκαιμπελισμό” που επικρατεί μέσα σε μία –ευτυχώς- μικρή μερίδα της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ και αναρωτιόμουν πότε επιτέλους ο κ . Παπανδρέου θα πάρει θέση επ` αυτού του θέματος. Και ναι μεν ο πρόεδρος του ιδιόκτητου ΠΑΣΟΚ δεν πήρε ποτέ θέση , αλλά κάποιοι άλλοι αγανάκτησαν και ….αντέδρασαν.
Έτσι λοιπόν σε αγωγές στράφηκαν πολιτικοί και ιδιώτες ,για να αντιμετωπίσουν τον «Κλουζό» του ΠΑΣΟΚ ,τον βουλευτή Μ. Καρχιμάκη.
Συνολικά έφτασαν εσχάτως στο γραφείο του πέντε αγωγές ,από ένα βουλευτή, έναν πρώην δήμαρχο, ένα δικηγόρο, μία τεχνική εταιρία και έναν ιδιώτη.
Το ποσό που διεκδικούν ως αποζημίωση για ηθική βλάβη που υπέστησαν από τις ερωτήσεις του στη Βουλή ανέρχεται στα 2,5 εκατ. Ευρώ.
Μαζί με τον κ. Καρχιμάκη καλούνται να την «πληρώσουν» και άλλοι δέκα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι έχουν συνυπογράψει ερωτήσεις του στη διάρκεια του 2007 με ποσά εξίσου υψηλά ,που ξεκινούν από 100.000 ευρώ και φτάνουν στο ένα εκατομμύριο.
Αυτό που έχει πολύ ενδιαφέρον στην υπόθεση είναι ότι το Σύνταγμα προβλέπει την ασυλία βουλευτή ή την άρση της μόνο όταν αντιμετωπίζει κατηγορίες ποινικού χαρακτήρα.
Δηλαδή έχουμε στην προκειμένη περίπτωση μία ασάφεια του Συντάγματος που δεν προβλέπει τίποτα για αστικές υποθέσεις και δεν τους προστατεύει από τις αγωγές.
Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό .
Μπορεί να αντιδρώ με την “λασπολογική” πολιτική τύπου Καρχιμάκη μέσα στο ιερό χώρο του κοινοβουλίου , αλλά συγχρόνως δεν μπορώ να δεχτώ ούτε ως σκέψη τις παραπάνω αγωγές.
Εάν τώρα δεν αντιδράσουν οι πολιτικές δυνάμεις για να αποσαφηνισθεί το «άρθρο 61» για το ακαταδίωκτο των βουλευτών, τότε πολύ φοβάμαι ότι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου καθιστώντας φοβική ( λόγω αγωγών) την οποιαδήποτε πολιτική φωνή στο κοινοβούλιο.
Γιατί δεν μπορεί σε μια Δημοκρατία να νοείται δίωξη βουλευτή για ενέργεια που έγινε στο πλαίσιο –και μόνο– των αρμοδιοτήτων του.
Αρκεί όμως τα κόμματα ( στην προκειμένη περίπτωση το ΠΑΣΟΚ ) να αναλάβουν τις ευθύνες τους μη αποδεχόμενα πολιτικές τύπου «Κλουζό» -Καρχιμάκη με κύριο γνώρισμα την βιομηχανία ψευδών επερωτήσεων με σκοπό την λασπολογία .
Γιατί και ο απλός πολίτης πρέπει να προστατευθεί και δεν φταίει σε τίποτα να διασύρεται , να θίγεται και να συκοφαντείτε από τέτοιου είδους πολιτικές σκοπιμότητες .
Είναι μείζον θέμα του Δημοκρατικού πολιτεύματος από όποια πλευρά και εάν το δει κανείς.
Δεν είναι τόσο απλό το θέμα λοιπόν και χρειάζεται πάνω απ` όλα την συνεργασία των κομμάτων για την αποσαφήνιση του συγκεκριμένου άρθρου του Συντάγματος αλλά συγχρόνως και την εσωτερική κομματική ρύθμιση τέτοιων φαινομένων.
Αλλά δυστυχώς στην συγκεκριμένη περίπτωση στο ΠΑΣΟΚ για άλλα ενδιαφέρονται.
Κύρια απασχόληση τους είναι το …ιδιοκτησιακό και η διατήρηση των κεκτημένων.
Να γιατί ο…. Keep walking συνεχώς keeps falling.
Επανειλημμένα μέσα από αυτό εδώ το blog έχω αναφερθεί στον “Γκαιμπελισμό” που επικρατεί μέσα σε μία –ευτυχώς- μικρή μερίδα της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ και αναρωτιόμουν πότε επιτέλους ο κ . Παπανδρέου θα πάρει θέση επ` αυτού του θέματος.
Αναφέρεσαι σχεδόν σε όλο το κείμενο για την προστασία των βουλευτών και για αυτήν των πολιτών αναφέρεσαι σε 2-3 αράδες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή σε παρακολουθώ καιρό τώρα και ξέρω ότι γράφεις αντικειμενικά μήπως θα έπρεπε να αναφέρεσαι αντίθετα.
Δηλαδή πιο πολύ στην προστασία των πολιτών και πιο λίγο στην προστασία των πολιτικών ??????
Η ΕΠΙΜΟΝΗ ΣΑΣ ΜΕ ΤΟΝ Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΑΣ ΚΑΘΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ BLOG,ΕΦΤΑΣΕ ΜΕΧΡΙ ΕΣΑΣ Η ΧΑΡΗ ΤΟΥ ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΥ?ΑΞΙΟΣ Ο ΜΙΣΘΟΣ ΣΑΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ μου φίλε 7.40
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο εάν είμαι Δημοκράτης εάν βγάλεις τις πράσινες προεδρικές παρωπίδες θα το διαπιστώσεις.
Εχω καυτηριάσει τον κ. Kαρχιμάκη πολλές φορές για την πολιτική της λασπολογίας και του πάλαι ποτέ "Αυριανισμού".
Απο την άλλη όμως θεωρώ ως καθήκον μου να υπερασπιστώ την ελευθερία του λόγου στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.
Κάτι που δεν κάνει ο κ. Παπανδρέου.
Να είσαι σίγουρος ότι εάν πρέπει να υπερασπιστώ τον ...πρόεδρο για δημοκρατικά θέματα θα το κάνω.
Μη κουράζεσαι politis-gr.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτού του τύπου τα διάφορα κομματόσκυλα την λέξη δημοκρατία δεν την ξέρουν.
Πόσο μάλλον την έννοια της.
Αδικος κόπος να τους απαντάς.
Το μόνο που θέλουν απο τα blogs είναι τα αυστηρά κομματικά δικά τους ( καμιά 40αρια) που εξυμνούν τον πρόεδρο και περιμένουν για μια θέση στον ...ήλιο του Πασοκ.
Ολοι οι υπόλοιποι με διαφορετικές ιδεολογίες και παρατάξεις γι` αυτούς είμαστε μιάσματα.
Πες τα χρυσόστομε πολίτη!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά ο Καρχιμάκης αντί να κλείνει το στόμα του, ιδίως μετά την αποκάλυψη Μιχαλολιάκου [b] για την αγορά ανταλλακτικών των Mirage F1CG τα οποία είχαν ήδη αποσυρθεί από την ενεργό δράση [b] , συνεχίζει και μιλάει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΒασικά ο Παπανδρέου είναι keep wanking...
Για τους νεοεισερχόμενους αναγνώστες που θέλοντας να δείξουν την ....πορεία για το συνέδριο και την καλή τους διαγωγή και τα πεπραγμένα τους στο χώρο των bloggers , τονίζω ότι οποιοδήποτε σχόλιο υβριστικό προς τον καθένα ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχετε ετσι την ευκαιρία να εκτονοθείτε στο ....συνέδριο.
Μη σας βρει και κουρασμένους και δεν μπορείτε να αποδώσετε.
Τώρα λίγες ώρες πριν το συνέδρειο ανακαλύψατε το politis-gr ??
Εσεις με τις φωτογραφικές προσκλήσεις στους bloggers?
Γι` αυτό όμως θα αναφερθώ εκτενέστερα ....προσεχώς .
τον ιερο χωρο του κοινοβουλιου!ας γελασω.οσο για τον 7.40 καλα τα λεει ασχολειστε μ ολους τους αλλους και για τον καταλληλοτερο που ειναι και στην εξουσια και ταχει κανει μπαχαλο-μουγγα στη στρουγκα
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή για να καταλάβω εσύ 1.41 θεωρείς την φίμωση του κοινοβουλίου μικρό θέμα και τις ροζ ιστορίες μεγάλο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΛυπάμαι γιατί οι φανατικοί του κάθε χώρου,είναι οι πλέον επικίνδυνοι για τους συνανθρώπους μας και την Δημοκρατία.
Τέτοιοι άνθρωποι( σαν εσένα και τον 7.40 ) είναι ευπρόσδεκτοι σε κάθε λογής μηχανισμό,μιας και είναι οι πλέον πειθήνιοι, αποδεχόμενοι να εκτελούν άνευ αντιλογίας τις εντολές των κυρίων τους
ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΑΚΙΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΤΟ ΣΒΗΣΙΜΟ ΤΩΝ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΡΕΣΟΥΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ALLA CART.
ΑΞΙΟΣ Ο ΜΙΣΘΟΣ ΣΑΣ.
Το ανωτέρω σχόλιο αποτελεί παράδειγμα ......εποικοδομητικού δημοκρατικού διαλόγου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω άδικο όταν φωνάζω ότι ο φασισμός είναι πολύ κοντά σε μία μερίδα συμπολιτών μας;;;;;;
Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση προς τον Ανώνυμο 11.40 αλλά και προς τον 7.40(μπορεί να είναι και ο ίδιος αν κρίνω από τον τρόπο γραφής του).
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε εάν με το σημερινό άρθρο του ο politis-gr ΔΕΝ υπερασπιζόταν τον κ. Καρχιμάκη απο τις αγωγές που του υποβλήθηκαν , αλλά τουναντίον υπερασπιζόταν τους πολίτες που στράφηκαν εναντίον του , ΤΙ θα του λέγατε;;;
Μάλλον δεν ξέρετε να διαβάζετε και έχει απόλυτο δίκιο ο exarxos για αυτά που λέει περί φανατισμού και οργάνων.
Γιατί ρε αδέλφια λασπολογική πολιτική
ΑπάντησηΔιαγραφήη κατάθεση ερωτήσεων στη Βουλή?
Από τις απαντήσεις των αρμοδίων Υπουργών καταλαβαίνει κάποιος αν έχουν βάση ή όχι,και φυσικά όχι απο τη βιομηχανία των αγωγών σε βουλευτές
που απολαμβάνουν και της ασυλίας.
Το άρθρο γράφτηκε ολόκληρο για τη τελευταία φράση...keeps falling.
Aς μας επιτρέψετε να έχουμε και εμείς
λίγη κρίση.
Φίλε μου να μου επιτρέψεις να σου πώ ότι κάνεις λάθος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν απολαμβάνουν ΑΥΤΗ την στιγμή καμιά ασυλία οι βουλευτές σε ότι αφορά τις αγωγές.
Είδη έγινε το ένα δικαστήριο.
Απλώς οι βουλευτές του Πασοκ προσέφυγαν στο προεδρείο της Βουλής για να τους καλύψει.
Απο ένα κείμενο 25-30 αράδων που υπερασπίζεται την ελευθερία των βουλευτών (αν και διαφωνεί με κάποιες .....επερωτήσεις )
εσύ κρατάς 2 λέξεις και ....μιλάς για την κρίση σου.
Να την χαίρεσαι φίλε . Aλλά επειδή είναι και βράδυ δεν βγάζουμε και τις παρωπίδες για να αισθανθούμε και πιο ...ελεύθεροι;;;
Τα άρθρα του Συντάγματος που αναφέρετε έχουν αποσαφηνιστεί ήδη μέχρι ένα βαθμό στη νομολογία και τη θεωρία ως εξής:
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο άρθρο 60 του Συντάγματος που ορίζει ότι οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση, αλλά και 61 παρ. 1 που ορίζει ότι ο βουλευτής δεν καταδιώκεται ούτε εξετάζεται με οποιονδήποτε τρόπο για γνώμη ή ψήφο που έδωσε κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του, αφορούν, μεταξύ άλλων και στην άρση της αστικής ευθύνης των τελευταίων (Ν. Σαρίπολου Ελλ. Συντ. Δικ. Τόμος Α’ 1987, παρ. 28, Βουλετικαί προνομίαι ή ασυλίαι, σελ. 476-484).
Πρός Ανώνυμο απο πάνω
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ "Ελεύθερος Τύπος" την "Καθαρή" Δευτέρα 10/3/2008, αναφέρεται στο θέμα των αγωγών εναντίων βουλευτών του ΠΑΣΟΚ.
Αναφέρει.... Μπλα... μπλα ... ....Ως εκ τούτου οι βουλευτές θα διαβούν το δικαστικό κατώφλι – μάλιστα η πρώτη αγωγή ΕΚΔΙΚΑΣΤΗΚΕ πριν από τρεις ημέρες.