Ποια είναι η πραγματική απειλή ;

Έχετε αναρωτηθεί ποια είναι η απειλή για την σημερινή ελληνική κοινωνία; Να υπάρχουν κουκουλοφόροι bloggers, κουκουλοφόροι κονδυλοφόροι στα ΜΜΕ ή κουκουλοφόροι πολιτικοί και πολιτικά κόμματα;
Το «κουκουλοφόροι» του ερωτήματος φυσικά δεν είναι συνυφασμένο με την ανωνυμία , αλλά με την αισχρή συκοφαντία.

Οποιοσδήποτε λογικός πολίτης θα απαντούσε ότι και τα τρία αποτελούν απειλή για την κοινωνία μας, το καθένα με την αναλογική του σημαντικότητα και το αναλογικό του ειδικό βάρος.

Θα συμφωνήσω και συγχρόνως...θα διαφωνήσω. Αντίφαση; Όχι καθόλου. Ανατρέχοντας στο κοντινό παρελθόν διαπιστώνω ότι το blogging διανύοντας την νηπιακή του ηλικία ερωτοτροπούσε έντονα με την «κουκούλα».

Με την πάροδο όμως του χρόνου τείνει να την αποβάλει από επάνω του ως ξένο σώμα. Δείχνει να βρίσκει την ισορροπία του και να κάνει τα πρώτα βήματα του που θα το οδηγήσουν στην «άνδρωση του» και στην κοινωνική του καταξίωση.

Οι λίγοι εναπομείναντες κουκουλοφόροι bloggers είναι η εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα.(Αναφέρομαι στα 100-200 μεγαλύτερα blogs από επισκεψιμότητα και όχι στα μικρότερα που έτσι και αλλιώς δεν αποτέλεσαν ποτέ απειλή για την κοινωνία λόγο του μικρού αριθμού διαδικτυακών επισκεπτών).
Οδηγούμε λοιπόν στο συμπέρασμα ότι η απειλή για την κοινωνία από την πλευρά των κουκουλοφόρων bloggers έχει φθίνουσα πορεία.

Στον αντίποδα οι κουκουλοφόροι κονδυλοφόροι των ΜΜΕ έχουν την ακριβώς αντίθετη εξελικτική πορεία. Μέρα με την μέρα πληθαίνουν τα αισχρά και συκοφαντικά δημοσιεύματα , σε σημείο που η πολιτική και κοινωνική ζωή αυτού του τόπου να γίνεται ...«όμηρος τους».

Η απειλή για την κοινωνία μας γιγαντώνεται όταν στον «χορό» υπεισέρχονται κουκουλοφόροι πολιτικοί . Το παράδειγμα του βουλευτή του ΠαΣοΚ κ. Καρχιμάκη σηματοδοτούσε μέχρι σήμερα την λεγόμενη «πολιτική κουκούλας».
Την πολιτική της συκοφαντίας και την πολιτική με μοχλό την τέχνη του Γκέμπελς. Άλλωστε αυτή ακριβώς η πολιτική τον έχει οδηγήσει στις αίθουσες των δικαστηρίων με μια σειρά από αγωγές.

Όταν όμως επίσημα πολιτικά κόμματα προβάρουν αυτάρεσκα την κουκούλα της αισχρής συκοφαντίας, η απειλή για την κοινωνία μας αποκτά εκρηκτικές διαστάσεις.
Θέλετε ένα πολύ πρόσφατο παράδειγμα; Στο τελευταίο της φύλλο (25-26/7) η εφημερίδα «Α1» του ΛΑΟΣ και του κ. Καρατζαφέρη είχε δημοσίευμα με τίτλο...« Η Κυρία , του κυρίου» ( φωτο), όπου αναφέρεται ανώνυμα πάντα σε γυναίκα υπουργού που παίζει μανιωδώς χαρτιά ( σύμφωνα πάντα με το ...δημοσίευμα) .

Όμως προχωρά ακόμα πιο πολύ στα μονοπάτια της συκοφαντίας και μπαίνει σ` αυτά της ΑΙΣΧΡΟΤΗΤΑΣ . Συγκεκριμένα αναφέρει: « πάλι καλά που κυκλοφόρησαν δημόσια μόνο αυτά διότι ΕΜΕΙΣ γνωρίζουμε και άλλα χειρότερα για την συμπεριφορά της κυρίας... απέναντί του».
Επαναλαμβάνω, αυτά αναφέρει η εφημερίδα επίσημου πολιτικού κόμματος. Κατήφορος με σπασμένα φρένα!!

Το παράλογο είναι ότι στο φύλλο της ίδιας ημερομηνίας, η εφημερίδα δημοσιεύει ( και το διαφημίζει επιμελώς μέσω του ΤΗΛΕ-ΑΣΤΥ) ολοσέλιδο άρθρο με τίτλο....« Στην εποχή των blogs περίσσεψαν οι κουκουλοφόροι κονδυλοφόροι», όπου αναθεματίζει τα blogs γιατί ....«δίνουν ανεξέλεγκτα βήμα σε κάθε μνησίκακο, συμπλεγματικό, αγράμματο, που με ύβρεις, συκοφαντίες, συνειδητά ψεύδη αλλά και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς γνωστών ή αγνώστων προσώπων εξυπηρετούν δικά τους ή αλλότρια συμφέροντα». Καλεί δε την πολιτεία να θεσπίσει σύντομα ....κανόνες στους ανώνυμους και βάρβαρους!!!

Φαρισαϊσμός; Υποκρισία ; Γελοιότητα ; Κωμικοτραγωδία; Ναι και πολλά ακόμα! Ποια είναι λοιπόν η σημερινή πραγματική απειλή για την ελληνική κοινωνία ;

«Κατάχρηση εξουσίας»

Μια ενδιαφέρουσα δικονομική άποψη εξέφρασε χθες ο κ.Στέφανος Ματθίας ,σχετικά με το θέμα των ημερών και την πρόθεση του ΠαΣοΚ να οδηγήσει την χώρα σε εκλογές , μέσω της διαδικασίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας.

Ο κ. Σ. Ματθίας,επίτιμος πρόεδρος του Αρείου Πάγου, σε άρθρο του που φιλοξένησε η «Καθημερινή» αναφέρθηκε σε «Κατάχρηση εξουσίας».
Συγκεκριμένα στο άρθρο του αναφέρει:«Πρόκειται για κλασική περίπτωση «κατάχρησης εξουσίας» (detournement de pouvoir) αφού η άρνηση σύμπραξης δεν συναρτάται προς την καταλληλότητα του προσώπου του Προέδρου, αλλά υπαγορεύεται από σκοπό ξένο και άσχετο, την πρόωρη αναρρίχηση της αντιπολίτευσης στην κυβέρνηση.

Η έννοια της «κατάχρησης εξουσίας» αναπτύχθηκε ιδίως στο διοικητικό δίκαιο όπου καθιερώθηκε ως λόγος ακύρωσης διοικητικών πράξεων που υπαγορεύθηκαν από σκοπό διαφορετικό από εκείνο για τον οποίο είχαν νομοθετηθεί.

Απηχεί όμως γενικότερη αρχή του δικαίου και εφαρμόζεται, υπό συγγενικές ονομασίες, σε όλη την έκταση της έννομης τάξης. Έχει, λοιπόν, πεδίο εφαρμογής ΚΑΙ στο συνταγματικό δίκαιο, όταν πράξη ή παράλειψη συνταγματικού οργάνου, όπως είναι και το κόμμα, εμφανίζει τα ως άνω χαρακτηριστικά.

Μια κακή συνταγματική παράδοση ανέχεται στη χώρα μας τέτοιες ή ανάλογες πρακτικές. Και η έλλειψη Συνταγματικού Δικαστηρίου καθιστά αδύνατο τον αποτελεσματικό έλεγχο τέτοιων μεθοδεύσεων».

Κάποιοι βλέπετε φρόντισαν ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ κ. Πρόεδρε. Όταν κατά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος το ΠαΣοΚ αποχώρησε αρνούμενο και την αναθεώρηση της διάταξης του άρθρου 100 προς το σκοπό της θέσπισης Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Βλέπετε το Σύνταγμα το θέλουν «alacarte»,ερμηνεύοντάς το, ΟΠΟΤΕ θέλουν και ΟΠΩΣ θέλουν. Κάτι που το αποκάλυπταν ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ όταν στις θέσεις τους για την πρόταση της ΝΔ απαντούσαν επίσημα ως εξής:«Δεν δεχόμαστε την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για αναθεώρηση της διάταξης του άρθρου 100 προς το σκοπό της θέσπισης Συνταγματικού Δικαστηρίου. Η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας....προβλέπει την ανάθεση σε ένα τέτοιο δικαστήριο αρμοδιοτήτων αμιγώς πολιτικού χαρακτήρα ».

Καταλάβατε ; To Σύνταγμα και η ερμηνεία του, αφορούν ...το εσωτερικό των κομμάτων κατά τους «εθνοσωτήρες» του ΠαΣοΚ. Ήταν και αυτή η αρμοδιότητα που θα επιφορτιζόταν το Συνταγματικό Δικαστήριο για τον ...έλεγχο των οικονομικών των Κομμάτων, θέματα πόθεν έσχες και ελέγχου του πολιτικού χρήματος και ...«ήρθε και έδεσε το γλυκό»!
Μάλιστα με αρκετή δόση θράσους οι ΙΔΙΟΙ άνθρωποι μιλούν σήμερα περί διαφάνειας στον πολιτικό χώρο.

Και μετά αναρωτιούνται γιατί οι πολίτες τους γυρίζουν την πλάτη και προτιμούν τις παραλίες.


YΓ. Υπενθυμίζω ότι χώρες όπως η Αλβανία,η Ουγκάντα,η Μαδαγασκάρη, το Κιργιστάν διαθέτουν Συνταγματικό Δικαστήριο. Εμείς ...όχι!
Να υπενθυμίσω επίσης ότι πολέμιος της πρότασης της ΝΔ για θέσπιση του Συνταγματικού Δικαστηρίου ήταν ....
Ναι ! καλά το καταλάβατε. Ο κ. Μανιτάκης! Ο συνταγματολόγος που (κοίτα σύμπτωση) δήλωνε προ ημερών ότι δεν βλέπει τίποτα το ανορθόδοξο να χρησιμοποιείται το Σύνταγμα , οι διαδικασίες και οι θεσμοί του ως ...πολιτικό παιχνίδι.

Μανιφέστο νεοφασισμού...? (4)

Εξετάζοντας τις προηγούμενες ημέρες τους τρεις άξονες του ιδεολογικοπολιτικού στίγματος του ΛΑΟΣ , όπως αυτοί προσδιορίστηκαν στο πρόσφατο συνέδριο του, αποκαλύφθηκε μια μεγάλη συνάφεια με τις ακροδεξιές θέσεις, που τις ενστερνίζονται όλα τα νεοφασιστικά πολιτικά κινήματα παγκοσμίως.

Ας δούμε σήμερα τον τέταρτο και τελευταίο άξονα για να καταλήξουμε στο «τι είναι» πράγματι και «τι θέλει» ο ΛΑΟΣ.
4. Οικειοποίηση των εννοιών του λαού και του έθνους.

Τόνισε ο κ. Καρατζαφέρης θέλοντας να μονοπωλήσει το λαϊκό και εθνικό χαρακτήρα του κόμματός του , αναφερόμενος στους πολιτικούς αντιπάλους του :« Γιατί φοβούνται σήμερα να μιλήσουν για το λαό. Φοβούνται να ακουμπήσουν τον λαό. Φοβούνται να αγγίξουν τον λαό. Και πέραν από τον λαό τρέμουν να στηρίξουν το έθνος. Φοβούνται να εκφωνήσουν τη λέξη έθνος. Φοβούνται τις συνέπειες για ότι κάνουν εις βάρος του έθνους».

Πρόκειται για πρωτοφανές κήρυγμα μισαλλοδοξίας, δυσανεξίας και δαιμονοποίησης του αντιπάλου. Και πρόκειται για μια απόλυτα συνυφασμένη και σύμφυτη με τη φασιστική ιδεολογία απόπειρα οικειοποίησης των εννοιών του έθνους και του λαού, που αποτέλεσε σε πολλές περιπτώσεις ιστορικά, το άλλοθι για την επιβολή στυγνών ολοκληρωτικών καθεστώτων.

Κινούμενος σε αυτό το μήκος κύματος, άλλωστε, έλεγε ο Μπενίτο Μουσολίνι ( la dottrina del fascismo, par Benito Mussolini, Roma 1925, τμήμα 2, σελ.8 ):« Ο άνθρωπος του φασισμού είναι ένα άτομο, που συγχρόνως είναι έθνος και πατρίς, ηθικός νόμος που συνδέει άτομα και γενεές , σε μια παράδοση και μια αποστολή».
Ενώ , προσδιορίζοντας το ρόλο του κράτους σε αυτό το πλαίσιο της οικειοποίησης δηλαδή λαού και έθνους από το φασιστικό κίνημα, σημείωνε στην «Encyclopedia Italiana» ( 14η έκδοση 1932):« Για το φασισμό, το Κράτος είναι το Απόλυτο, μπροστά στο οποίο τα άτομα και οι ομάδες δεν είναι παρά το σχετικό. Άτομα και ομάδες δεν νοούνται παρά το κράτος... Το κράτος είναι εκείνο το οποίο , ξεπερνώντας τα στενά όρια της ζωής των ατόμων , αντιπροσωπεύει την έμφυτη συνείδηση του έθνους».

Όπως λοιπόν ανάγλυφα προκύπτει από όσα συνοπτικά και εντελώς ενδεικτικά παρατέθηκαν σε αυτές τις τέσσερις αναρτήσεις , ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ με την ομιλία του στο 4ο Συνέδριο του κόμματός του,«διέβη τον Ρουβίκωνα».

Εκφωνώντας -κατά πολλούς-έναν λόγο -Μανιφέστο Νεοφασισμού, με σημαντικές αναλογίες προς τα κείμενα των ηγητόρων των φασιστικών κινημάτων του μεσοπολέμου και με οφθαλμοφανείς αντιστοιχίες των προτάσεών του προς τις πολιτικές των καθεστώτων που αυτά είχαν επιβάλει, τοποθέτησε ο ΙΔΙΟΣ το κόμμα του στο χώρο της νεοφασιστικής ακροδεξιάς.

Που φυσικά καμία σχέση δεν έχει με τη δημοκρατική κεντροδεξιά, για την οποία οι ατομικές ελευθερίες και τα δημοκρατικά και κοινωνικά δικαιώματα των πολιτών δεν είναι συζητήσιμα, ούτε διαπραγματεύσιμα.

Τώρα , πλέον. ο δημόσιος διάλογος γύρω από τον κ. Καρατζαφέρη και το κόμμα του θα μπορεί να γίνεται επί τη βάση των συγκεκριμένων και επίσημα διατυπωμένων θέσεών του.
Και ας μην σπεύσει ξανά να διαμαρτυρηθεί ότι κατηγορούν άδικα το κόμμα του ως νεοφασιστικό.Δεν πρόκειται να πείσει κανέναν.

Όπως άλλωστε δεν έπεισε και ο Γάλλος Ζαν- Μαρί Λεπέν , όταν δήλωνε κατά κόρον ότι.... δεν είναι ρατσιστής ή νεοφασίστας!

Μανιφέστο νεοφασισμού...? ( 3)

Ας εξετάσουμε σήμερα τον τρίτο άξονα του ιδεολογικοπολιτικού στίγματος του ΛΑΟΣ, πάντα σύμφωνα με τα όσα προσδιόρισε ο ίδιος ο κ. Καρατζαφέρης στο 4ο Συνέδριο του κόμματος του.
3. Στρατιωτικοποίηση της κοινωνίας
(στα ...πλαίσια μιας σύγχρονης κοινωνικής πολιτικής)
Δίνοντας το στίγμα της κοινωνικής πολιτικής του ΛΑΟΣ, ο Γ. Καρατζαφέρης σημείωσε μεταξύ άλλων:«έχουμε ένα ριζοσπαστικό πρόγραμμα, δεν θα υπάρχει στη δικιά μας Ελλάδα ούτε ένας άνεργος(....). Το πρόγραμμά μας έχει λύσεις. Ο οποιοσδήποτε Έλληνας είναι άνεργος,κατατάσσεται πενταετούς θητείας σε ένα παράλληλο σώμα στρατιωτικό , κάτι σαν τη ΜΟΜΑ και εξασφαλίζει δουλειά, 100% του μισθού, με κατοικίες που θα κατασκευαστούν πάλι από το ίδιο σώμα στις ακριτικές περιοχές. Όποιος θέλει δουλειά , θα παίρνει σπίτι και δουλειά σε ακριτικές περιοχές της χώρας».

Προφανώς ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ θεωρεί αυτήν την πρότασή του ως μια πρωτοποριακού χαρακτήρα λύση για την αντιμετώπιση σύνθετων κοινωνικών προβλημάτων. Και ίσως μάλιστα , να επενδύσει πολλά σε αυτήν , εκτιμώντας ότι θα μπορούσε να λειτουργήσει ως ένα προοδευτικοφανές άλλοθι για το κόμμα του.

Μόνο που αυτή η πρόταση ούτε πρωτοποριακή είναι , ούτε πρωτότυπη. Πρωτοεφαρμόστηκε από το φασιστικό καθεστώς της Ιταλίας το 1928, στο πλαίσιο της δράσης για την «πλήρη αξιοποίηση των γαιών» ( bonificazione).

Η δράση αυτή υπό την εποπτεία του κορυφαίου στελέχους του φασιστικού καθεστώτος , του Αρίγκο Σερπιέρι , είχε ως κύριους άξονές της την εγκατάσταση σε εγκαταλελειμμένες ή ακαλλιέργητες γαίες ανέργων χωρικών , που μπορούσαν να γίνουν ιδιοκτήτες τους, και την απασχόληση ανέργων- των αστικών κυρίως περιοχών- στην κατασκευή μεγάλων δημοσίων έργων, χωρίς εν τούτοις, παρά τον καταναγκαστικό της χαρακτήρα, να πετύχει να βοηθήσει στην ανάπτυξη της ιταλικής οικονομίας, ή έστω να αντιμετωπίσει ριζικά το πρόβλημα της ανεργίας, όπως απέβλεπε ο αρχικός σχεδιασμός των εμπνευστών της.

Πέραν τούτου, όμως, μια τέτοιου τύπου δραστηριότητα ως υποκατάστατο μιας σύγχρονης κοινωνικής πολιτικής, εκτός ότι αποτελεί κοινωνικό αναχρονισμό και θεσμική οπισθοδρόμηση , ενέχει και τον κίνδυνο στρατιωτικοποίησης μιας κοινωνίας, που όσο και αν προκαλεί τουλάχιστον«ανατριχίλα» στον πολίτη μιας σύγχρονης κοινωνίας όπως η Ελληνική, εν τούτοις συνιστά ως επιδίωξη και αυτή σήμα κατατεθέν μιας φασιστικής πολιτικής.

Kαθώς, όπως απερίφραστα σημείωνε ο Χοσέ Αντόνιο Πρίμο Ντε Ριβέρα στο «Πρόγραμμα 26 σημείων» του, στο άρθρο 4 :«Θα φροντίσουμε ώστε ένα στρατιωτικό αίσθημα της ζωής να σηματοδοτήσει ολόκληρη την ισπανική ύπαρξη». Σας θυμίζει τίποτα;

Μανιφέστο νεοφασισμού...? ( 2)

Μετά την εξέταση στην χθεσινή ανάρτηση του πρώτου άξονα όπου η κινηματική λογική , θέτει προφανώς το κόμμα του κ. Γ. Kαρατζαφέρη εκτός του χώρου της δημοκρατικής κεντροδεξιάς, ας εξετάσουμε τον δεύτερο άξονα του ιδεολογικοπολιτικού του στίγματος του ΛΑΟΣ , όπως τον προσδιόρισε με την ομιλία του στο συνέδριο ο ίδιος ο πρόεδρος του κόμματος .
2.Πατριωτικός Παρεμβατισμός
Ανέφερε ο κ. Γ. Kαρατζαφέρης καθορίζοντας την οικονομικοπολιτική φιλοσοφία του ΛΑΟΣ:«O πατριωτικός παρεμβατισμός, δίνει άμεση προτεραιότητα και πρωτεύουσα θέση στον πολίτη και του δίνει το δικαίωμα, της απόλυτης επιτροπείας, της απόλυτης δυναμικής, του απόλυτου ελέγχου επί κάθε στραβού που συμβαίνει από την εκτελεστική εξουσία.
Ο πατριωτικός παρεμβατισμός , παραδίδει όλους τους ελεγχόμενους για διαφθορά, για σήψη, για αυταρχισμό εις το έργον, την πράξη και την ενέργεια του Έλληνα πατριώτη.
Τόνισε δε ολοκληρώνοντας τη σχετική αναφορά του:« Πράγματι, πατριωτικός παρεμβατισμός σημαίνει ότι φεύγει το κεφάλαιο και έρχεται ο λαός».

Όμως o γιγαντισμός του κράτους και η ανεξέλεγκτη παρεμβατική του δράση, τάχα προς το συμφέρον του πολίτη και του έθνους, αποτελούν σήμα κατατεθέν της φασιστικής ιδεολογίας.

Μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις αποτελούν το πρόσχημα, το οποίο ο φασισμός επικαλείται για να περιορίσει τις λαϊκές ελευθερίες και τα δικαιώματα των πολιτών, πάντα φυσικά για το ..«καλό τους».

Οι σχετικές αναφορές στη φιλολογία του φασισμού αφθονούν. Εντελώς μόνον ενδεικτικά παρατίθενται ορισμένες.
Ένας από τους κορυφαίους θεωρητικούς του φασισμού, ο Michel Bianchi στο «La representation politique dans l`etat fasciste»:«Το κράτος δεν είναι όργανον προς συντήρησιν του ατόμου, αλλ` αντιθέτως τα άτομα καθίστανται μέσον και όργανον της ζωής του κράτους».

Υπογράμμιζε το άρθρο 2 του «Χάρτη Εργασίας» του ιταλικού φασιστικού καθεστώτος της 21ης Απριλίου 1927:«Ολόκληρη η παραγωγή συνιστά αδιαίρετον ενότητα. Οι σκοποί της παραγωγής είναι ενιαίοι και επιδιώκουν την ανάπτυξη της εθνικής ισχύος».
Και τόνιζε ένα από τα κύρια συνθήματα του φασιστικού καθεστώτος της Ιταλίας, που είχαν κατακλύσει τη χώρα ιδιαίτερα μετά το 1926:« Όλα εντός του κράτους, τίποτε εκτός του κράτους, τίποτε εναντίον του κράτους».

Αλλά και η πολεμική εναντίον του κεφαλαίου, με όρους αμιγώς δημαγωγικούς και καταχρηστικά λαϊκιστικούς, αποτελεί ένα ακόμα σήμα κατατεθέν της φασιστικής ιδεολογίας.

Δεν είναι τυχαίο ότι το ιταλικό φασιστικό καθεστώς με τον «Χάρτη Εργασίας», όριζε το «Συντεχνιακό Κράτος» ως μοναδικό ρυθμιστή και νομοθέτη κάθε οικονομικής δραστηριότητας, υποτάσσοντας την ιδιωτική πρωτοβουλία στο ( δήθεν )«εθνικό συμφέρον», συνοδεύοντας τη σχετική πρωτοβουλία του με έντονες«αντικεφαλαιοκρατικές» κορώνες.

Για να μην αναφερθούν στο σημείο αυτό , οι ακόμα οξύτερες θέσεις εναντίον του «κεφαλαίου», του ομογάλακτου προς τον φασισμό γερμανικού Εθνικοσοσιαλισμού, στις οποίες πρωτοστατούσε ο περίφημος Γιόζεφ Γκαίμπελς , αλλά και ένας από τους εγκεφάλους της νεοναζιστικής οικονομικής πολιτικής, ο Gofried Feder , που αφόριζε συνεχώς το "καπιταλιστικό σύστημα" ως«τυραννία των τοκογλύφων», για να οδηγήσει , μαζί με τους ομοϊδεάτες του, τελικά, το γερμανικό λαό στην «ελευθερία» των ερειπίων και της καταστροφής.

Μανιφέστο νεοφασισμού...?

Η ομιλία του προέδρου του ΛΑΟΣ κ. Γ. Καρατζαφέρη στο 4ο συνέδριο του κόμματος του, υπήρξε από κάθε άποψη αποκαλυπτική.

Προσδιόρισε κατά τρόπο ξεκάθαρο και μη επιδεχόμενο παρερμηνείας, το ιδεολογικοπολιτικό στίγμα του κόμματος του, και καθόρισε πλέον ένα στέρεο πλαίσιο αναφοράς, πάνω στο οποίο μπορεί να διεξαχθεί ένας ανοικτός δημόσιος διάλογος αναφορικά με το «τι είναι» πράγματι και «τι θέλει» ο ΛΑΟΣ.

Με βάση , πια, τις επίσημες και δημόσια εκπεφρασμένες θέσεις του και όχι τις διάφορες κατά καιρούς ιδεολογικές οβιδιακές μεταμορφώσεις του και πολιτικές μεταμφιέσεις του, που υπόκεινταν στις σκοπιμότητες της στιγμής και στις διακυμάνσεις της συγκυρίας.

Μια προσεκτική ανάγνωση των όσων είπε ο κ. Γ. Καρατζαφέρης απευθυνόμενος προς το στελεχικό του ακροατήριο και με αποδέκτη την Ελληνική κοινωνία, επιτρέπει την κωδικοποίηση των κύριων χαρακτηριστικών της ιδεολογικοπολιτικής φυσιογνωμίας του ΛΑΟΣ και τον προσδιορισμό της ιδεολογικοπολιτικής του ταυτότητας.

Χωρίς καμιά διάθεση υπερβολής και οποιουδήποτε τύπου ιδιοτελούς παρανάγνωσης, η ομιλία αυτή συνιστά κατά πολλούς ένα απροκάλυπτο Μανιφέστο Νεοφασισμού και κατατάσσει αυτοδίκαια το κόμμα αυτό στη χορεία των πολιτικών δυνάμεων της άκρας δεξιάς.

Ας δούμε , αδρομερώς, και με βάση τα όσα ο ίδιος ο πρόεδρος του κόμματος είπε στην ομιλία του αυτή , τους βασικούς τέσσερις άξονες του ιδεολογικοπολιτικού του στίγματος.
Για τους λόγους ότι η ανάρτηση δεν επιτρέπει την πλήρη ανάπτυξη και των τεσσάρων αξόνων σήμερα θα περιοριστώ μόνο στην ανάπτυξη του πρώτο άξονα και με επόμενες αναρτήσεις στους υπόλοιπους τρεις.
1. Κίνημα αντί κόμματος
Είπε ο κ. Καρατζαφέρης σε μια αποστροφή της ομιλίας του :« Με ρώτησε ένας δημοσιογράφος Κυριακάτικης εφημερίδας ποια είναι η διαφορά μεταξύ κόμματος και κινήματος και του είπα πολύ απλά. Κόμμα σημαίνει το όπλο παραπόδα, κίνημα σημαίνει εφ` όπλου λόγχη», και συνέχισε παρακάτω αναφερόμενος στο ίδιο θέμα :« Να ψηφίσετε με συνείδηση , για το καλό του κόμματος, με την σκέψη ότι κάνουμε κίνημα. Το κίνημα δεν μπορεί να επιτρέψει εκείνες τις ύποπτες εκφράσεις που από έξω από το κόμμα προσπαθούν να ελέγξουν το κόμμα και μέσα από τα blogs να αναστατώσουν την ζωή του κόμματος».

Μόνο που η υιοθέτηση αυτής της «κινηματικής» λογικής πολλοί ισχυρίζονται ότι αποτελεί μια αμιγώς ακροδεξιά θέση, που την ενστερνίζονται όλα τα νεοφασιστικά πολιτικά κινήματα παγκοσμίως. «Κίνημα» άλλωστε αυτοαποκαλούνταν και οι φασιστικές πολιτικές δυνάμεις του μεσοπολέμου στην Ισπανία και την Ιταλία.

Λέει χαρακτηριστικά στο περίφημο «Πρόγραμμα 26 σημείων» του 1934, ο Χοσέ Αντόνιο Πρίμο Ντε Ριβέρα , ιδρυτής της«Ισπανικής Φάλαγγας», στο άρθρο 25: « Το κίνημά μας θα ενσωματώσει στην εθνική ανοικοδόμηση το καθολικό συναίσθημα - που έχει ένδοξη παράδοση και κυριαρχεί στην Ισπανία».

Αυτή η κινηματική λογική , θέτει προφανώς το κόμμα του κ. Γ. Kαρατζαφέρη εκτός του χώρου της δημοκρατικής κεντροδεξιάς , στο πλαίσιο της οποίας οι πολιτικές δυνάμεις αυτοπροσδιορίζονται ως κόμματα, έχοντας την επίγνωση ότι εκφράζουν ένα μέρος της κοινωνίας και αποκρούοντας κάθε διάθεση να την καπελώσουν «κινηματικά».

Και φυσικά εκτός του χώρου της δημοκρατικής κεντροδεξιάς θέτουν το ΛΑΟΣ πρακτικές, όπως η ΔΙΑ ΒΟΗΣ επανεκλογή του προέδρου του, αμιγώς νεοφασιστική πρακτική και αυτή, αλλά και η υπόδειξη από τον ίδιο προς τους συνέδρους για το ΠΟΙΑ πρόσωπα ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να ψηφίσουν για την Κεντρική Επιτροπή, με την αναγκαία για κάθε τέτοιου τύπου «κίνημα» συνωμοσιολογική αναφορά σε κάποιους ( μη κατονομαζόμενους) που θέλουν να το ....«αναστατώσουν».

Έχει χαθεί το «μέτρο», Ναι ή Όχι ?

Το ζήτημα της αξιοπιστίας και της ανεξαρτησίας του Τύπου είναι ένα θέμα πολυσυζητημένο τα τελευταία χρόνια .
Παραβατικές συμπεριφορές δεοντολογίας, πλάνα άρθρα και προσπάθειες επηρεασμού της κοινής γνώμης υπήρχαν ανέκαθεν στον ελληνικό και διεθνή Τύπο.

Όμως παλαιότερα υπήρχαν εκδότες και αρχισυντάκτες που είχαν πλήρη επίγνωση της έννοιας του «μέτρου».
Σήμερα αυτό που διακρίνει τόσο τους εκδότες όσο και τους αναλώσιμους πλέον αρχισυντάκτες είναι η έλλειψη παιδείας, πνευματικότητας, κοινωνικής και εθνικής συνείδησης.

Για το μόνο που ενδιαφέρονται είναι ο άκρατος πλουτισμός και η ψυχωτική εμμονή τους στην έννοια της ισχύος. Δεν διστάζουν προκειμένου να εξυπηρετήσουν τους σκοπούς τους να συμμαχήσουν και με ...τον διάολο ( εγχώριο και ξένο).

Η κατεργασία και η παραποίηση της λεγόμενης κοινής γνώμης έγινε αυτοσκοπός. Το πλάνο άρθρο έγινε καθεστώς, η παραποιημένη είδηση κανόνας και η δημοσιογραφία μετετράπη σε σεναριογραφία μυθιστορηματικού περιεχομένου.

Ειδικά από το 2004 και μετά, όταν ο εκλεγμένος Πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής άνοιξε τον πόλεμο με τα κέντρα διαπλοκής και τα εξωθεσμικά κέντρα και πολύ περισσότερο από το 2007 και μετά την υπογραφή των ενεργειακών αγωγών, έχουμε μια ομοβροντία παραποιημένων ειδήσεων με τελικό αποτέλεσμα να περάσουμε σε άρθρα και ειδήσεις εντελώς πλαστά ως προς την πραγματικότητα.

Μεγάλες και ..«έγκριτες» εφημερίδες όπως το ΒΗΜΑ , τα ΝΕΑ, το ΕΘΝΟΣ και η ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΊΑ αποδεικνύεται όλο και πιο συχνά ότι δημοσιεύουν ειδήσεις που καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα.

Τα παραδείγματα με τα δημοσιεύματα περί της επίσκεψης Ερντογάν που δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ ή του δημοσιεύματος με τον Χριστοφοράκο που ξεδιάντροπα τροποποιήθηκε (εδώ) ή των δηλώσεων αξιωματούχου της ΕΕ (Ζακ Μπαρό) που και αυτές δεν έγιναν ποτέ, είναι... χαρακτηριστικά.
Μάλιστα σε αυτή την περίπτωση είχαμε και την επίκληση του δημοσιεύματος από τον κ. Παπακωνσταντίνου στην προσπάθειά του να στριμώξει την κυβέρνηση στα επικοινωνιακά « σκοινιά».

Μάλιστα έχουν φθάσει σε τέτοιο βαθμό αναισχυντίας που μετά από την αποκάλυψη του ψευδούς ρεπορτάζ, ουδείς ζήτησε συγνώμη. Ούτε η εφημερίδα , ούτε ο κ. Παπακωνσταντίνου. Ποίησαν την ..νήσσαν.

Το ίδιο ακριβώς έγινε και προχθές. Η «έγκριτη» εφημερίδα Τα ΝΕΑ δεν δίστασε να εμπλέξει στην βιομηχανία του ψεύδους και τα εθνικά μας θέματα. Δημοσίευσε άρθρο με τίτλο...«Εισβολή τουρκικής ακταιωρού στη Ρω», σύμφωνα με το οποίο Τουρκικά πλοία παραβιάζουν καθημερινά τα χωρικά ύδατα της Ελλάδας κοντά στο Καστελλόριζο και μάλιστα μια τουρκική ακταιωρός έφτασε μέχρι την είσοδο του λιμανιού του Αγίου Γεωργίου στη νησίδα Ρω.

Το ρεπορτάζ δημοσιεύτηκε τόσο στην έντυπη μορφή της εφημερίδας όσο και στην ηλεκτρονική. Μάλιστα η εφημερίδα ( στην προσπάθειά της για μεγαλύτερη διαφήμιση του ... ψέματος ) το είχε επί διήμερο στην κεντρική στήλη με τα πιο διαβασμένα θέματα.( κλικ στη φωτο)

Το ΓΕΕΘΑ με επίσημη ανακοίνωση διέψευσε κατηγορηματικά το δημοσίευμα της εφημερίδας. Συγκεκριμένα το Πεντάγωνο με ανακοίνωσή του χαρακτήρισε αναληθή τα αναγραφόμενα στο δημοσίευμα και σημείωσε ότι το συγκεκριμένο ρεπορτάζ δημιουργεί ανακριβείς και λανθασμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.

Την επίσημη διάψευση του δημοσιεύματος ή εφημερίδα εχθές ΔΕΝ την δημοσίευσε , τουναντίον συνέχισε να κρατά και να διαφημίζει το... ψέμα στην πρώτη της σελίδα και στα...πιο διαβασμένα!

Έχει χαθεί η εθνική συνείδηση, Ναι ή Όχι ; Έχει χαθεί το «μέτρο», Ναι ή Όχι ;

Το «συμφέρον του τόπου» και το «Do ut des»

Συμπληρώνοντας σήμερα τριανταπέντε χρόνια από την επιστροφή της Δημοκρατίας, στον τόπο που γεννήθηκε , καλό θα ήταν πέραν από την τιμή στους χιλιάδες αγωνιστές που πάλεψαν για την ελευθερία, να την αφιερώναμε και στην αναρρίπιση της μνήμης μας και στην διδαχή που προκύπτει απ` αυτή την διεργασία.

Η 24η Ιουλίου του 1974 δεν ήταν μοναχά η απαρχή της Μεταπολίτευσης και το τέλος της δικτατορίας , αλλά και το τέλος μιας μακράς περιόδου πολιτικής ανευθυνότητας, συνέπεια της οποίας ήταν η χούντα των συνταγματαρχών.

Η κατάλυση της Δημοκρατίας δια των όπλων ήταν η φυσική εξέλιξη της υποταγής του εθνικού και συλλογικού συμφέροντος σε εφήμερες σκοπιμότητες, της μυωπικής πολιτικής της απαξίωσης, των ακροτήτων, του μηδενισμού και του αδυσώπητου αριβισμού.
Αυτό δεν θα πρέπει να διαλανθάνει της μνήμη μας και να την καταστεί κενή και βαρύτατα ασθενή. Γιατί λαός χωρίς μνήμη είναι λαός χωρίς μέλλον.

Βασικό θεμέλιωμα της Μεταπολίτευσης υπήρξε η οριστική λύση στο πολιτειακό ζήτημα και η απόκτηση του πιο δημοκρατικού και προοδευτικού Συντάγματος στην Ιστορία μας.
Αυτοί είναι οι δύο πυλώνες επάνω στους οποίους εδράζεται ολόκληρο το οικοδόμημα της Δημοκρατίας μας.Οποιαδήποτε καταστρατήγησή τους ...επιφυλάσσει σοβαρούς κινδύνους.

Το υπογραμμίζω αυτό γιατί, τις ημέρες αυτές, έχει έρθει στην επιφάνεια ένα κρισιμότατο ζήτημα. Το ΠαΣοΚ, μας λέει ότι «το συμφέρον του τόπου είναι πάνω από κάθε νομικό κείμενο, ακόμη και το Σύνταγμα».
Με αυτή την φασίζουσα ( μη σας τρομάζει η λέξη , θα την εξηγήσω) νοοτροπία , το ΠαΣοΚ δεν μας λέει ποιο είναι το συμφέρον του λαού, με τι κριτήρια χαρακτηρίζεται αυτό και ... από ποιον.

Χαρακτηρίζεται μήπως με μικροπολιτικά μυωπικά γυαλιά; Μα μέσα από αυτά τα γυαλιά όλοι οι δικτάτορες -και πάντα για το ...«συμφέρον του τόπου»-δεν έχουν καταλύσει την Δημοκρατία; Αυτό δεν υπήρξε πάντα το άλλοθι τους;
Για το «συμφέρον του τόπου» δεν κατέλυσαν το Σύνταγμα ο Χίτλερ, ο Μουσολίνι , ο Νάσερ , ο δικός μας Παπαδόπουλος, εγκαθιδρύοντας στυγνές δικτατορίες;

Για το «συμφέρον του τόπου» ο ανεκδιήγητος Μπους δεν κατέλυσε το Σύνταγμα των ΗΠΑ εγκαθιδρύοντας το κράτος τρομοκράτη της Παγκόσμιας Κοινότητας;
Για το «συμφέρον του τόπου» ο αντιπρόεδρός του Ντίκ Τσένι ( όπως αποκαλύπτεται σήμερα) δεν καταστρατήγησε το Σύνταγμα των ΗΠΑ με τις μυστικές πολιτικές δολοφονίες της CIA ;
Το «συμφέρον του τόπου» δεν επικαλούνταν τα γεράκια του Μπους για τη χρήση σκληρών ανακριτικών μεθόδων τις οποίες απαγόρευε το Σύνταγμα , όπως ο εικονικός πνιγμός;

Βλέπουμε λοιπόν ότι «το συμφέρον του τόπου που είναι πάνω από κάθε νομικό κείμενο, ακόμη και το Σύνταγμα», χρησιμοποιήθηκε ως ...«φερετζές» μοναχά από ανθρώπους που επέφεραν δεινά για τον τόπο τους.
Ας προσέχει λοιπόν το ΠαΣοΚ γιατί η απόπειρα ευτελισμού των θεσμών, αποτελεί ακραία ανευθυνότητα, που εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους.

Όσο για τις εκλογές, η Δημοκρατία , το Σύνταγμα και οι Νόμοι προβλέπουν τετραετή θητεία για κάθε κυβέρνηση. Εκτός εάν αυτή χάσει την δεδηλωμένη. Όχι όμως μέσω των ...γκάλοπ , αλλά βάσει των οριζομένων διαδικασιών. Πρόταση δυσπιστίας την ονομάζουν. Κοντά είναι ο χειμώνας.

Άλλωστε το έκανε το 2007 για να αποφύγει το άρθρο 16 και την ψήφιση του από ισχυρή ομάδα βουλευτών του. Το έκανε και το 2008 μόλις έξι μήνες μετά την επανεκλογή της ΝΔ , ως προϊόν ανταγωνισμού με τον ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί όχι και τώρα; Γιατί θέλει να ευτελίζει το Σύνταγμα; Έχει επίγνωση που οδηγούμαστε με αυτή του την πράξη;

Πρόταση δυσπιστίας λοιπόν εάν θεωρεί ότι η κυβέρνηση έχει απολέσει την δεδηλωμένη.Αυτό ορίζει σαφώς το Σύνταγμα της Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας.

Η Προεδρευομένη Δημοσκοπική Δημοκρατία όπου βασιλεύει το «Do ut des» δεν υφίσταται παρά μόνο στα δελτία των οκτώ!

Μόνο οι χαζοί ...δεν το κατανοούν!

Υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά μεταξύ του «κάνω τον χαζό» και του ...«είμαι χαζός». Αυτή την τεράστια διαφορά μόνο ..χαζοί δεν την κατανοούν.

Έχει περάσει ένα περίπου 15πενθήμερο από την στιγμή που οι συνομιλίες της σπείρας των 16 που αποκαλύφθηκε με αφορμή την απαγωγή του κ. Παναγόπουλου, κυκλοφόρησαν στα δημοσιογραφικά γραφεία.

Μεταξύ αυτών και μια συνομιλία του Βλαστού με την συνήγορο Ελισάβετ Πούλιου, στην οποία έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη, με την κατηγορία της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση.

Εκεί αναφέρεται το όνομα του κ. Κώστα Νταλιάνα (κλικ στη φωτο για τον διάλογο), πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης. Σχετικά με αυτό το θέμα έγραψαν ΜΟΝΟ ορισμένα blogs όπως π.χ το antinews .

Συγχρόνως εκείνες τις ημέρες σας είχα αποκαλύψει (εδώ) ότι στην μηνυτήρια αναφορά,κατά του Διοικητή της Α.Τ.Ε., κ. Δ. Μηλιάκου, από ομάδα βουλευτών του ΠαΣοΚ και με την συνοδεία και την υποστήριξη του Συντονιστή του Γραφείου Νομικής Κάλυψης του κόμματος Κώστα Νταϊλιάνα,προσδιόριζαν ως μάρτυρα κατηγορίας από το ΠαΣοΚ,τον κ. Χρ. Καζαντζή που είναι ΣΗΜΕΡΑ υπόδικος και με απαγόρευση εξόδου από την χώρα αφού είναι μεταξύ των εμπλεκομένων στην υπόθεση της SIEMENS.

Ο κ. Κώστας Νταϊλιάνας όπως βλέπεται δεν είναι απλώς ένας πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου δικαιοσύνης, αλλά ο σημερινός Συντονιστής του Γραφείου Νομικής Κάλυψης του ΠαΣοΚ και εξέχον μέλος της ομάδας Καρχιμάκη. Συνωνυμία; Σατανική σύμπτωση;

Πέρασε ένα 15πενθήμερο.Τα βουτηγμένα στη σήψη ΜΜΕ δεν ανέφεραν ΤΙΠΟΤΑ ! Ωσάν το όνομα Κώστας Νταλιάνας να μην αναφέρεται καν στα έγγραφα! Οι πολίτες κάνουν ...τους χαζούς και περιμένουν την απάντηση από το ΠαΣοΚ του Γιώργου Παπανδρέου που οψίμως ευαγγελίζεται την ...διαφάνεια. Αλλά ...φευ!

Το ΠαΣοΚ ακολουθώντας την υποκριτική στάση των διπλών βιβλίων και των χρηματιστηριακών εταιρειών του κόμματος ,δεν απαντά!
Όπως δεν έχει απαντήσει ακόμα , Γιατί και Για Ποιο λόγο ο μετέχων (το ...συμμετέχων είναι υπό δικαστική διερεύνηση) στα αμαρτωλά και λαδωμένα Διοικητικά Συμβούλια του ΟΤΕ κ. Παπακωνσταντίνου, εξακολουθεί να παρευρίσκεται...παρά τω Προέδρω!

Είναι απορίας άξιο ότι ένα κόμμα ευαγγελίζεται την διαφάνεια, όταν σημερινά στελέχη του και μάλιστα στα υψηλά κλιμάκια του κόμματος και παρά τω Προέδρω, περιβάλλονται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο από πυκνό πέπλο ερωτηματικών ως προς τα πεπραγμένα τους και την διαφάνεια τους .

O κ. Ροβέρτος Σπυρόπουλος, Διευθυντής του ΠαΣοΚ, τι λέει περί τούτων; Ο ίδιος ο κ. Γ. Παπανδρέου, που ακόμα δεν έχει δώσει πειστική απάντηση για τις σχέσεις του με τον κ. Τρεπεκλή, γνωρίζει τα ονόματα Νίκος, Θόδωρος, Σωκράτης και την διασύνδεση τους;

Γιατί είπαμε ... Οι πολίτες-για τους δικούς μας λόγους που... θα σας εκπλήξουν- κάνουμε τους χαζούς. Δεν είμαστε! Αυτό μόνο οι ..χαζοί δεν μπορούν να το κατανοήσουν!

Το χνότο της Υπ.Ε.Ε.

Όποιος έχει την σοβαρότητα να παρακολουθεί τα δρώμενα στην χώρα μας έξω από τηλεασθένειες, μολυσματικά άρθρα εφημερίδων και εγκεφαλικές κομματικές αρτηριοσκληρώσεις, διαπιστώνει ότι υπάρχει ένα αφανές έργο κάποιων ανθρώπων, το οποίο όχι μόνο δεν αναδεικνύεται ( όπως θα έπρεπε) , αλλά γίνεται και μια συστηματική προσπάθεια απαξίωσης τους.

Ομιλώ για την Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών.Η συγκεκριμένη υπηρεσία όχι μόνο έρχεται σε αντίθεση με τον μεγάλο ασθενή που ακούει στο όνομα κρατικές υπηρεσίες, αλλά ...εντυπωσιάζει. Κάθε εβδομάδα έχει και μια άλλη μεγάλη επιτυχία.

Ας δούμε την δράση της το τελευταίο 15νθημερο:
-07.07.2009 -Αποκάλυψε μεγάλη υπόθεση έκδοσης και διακίνησης εικονικών τιμολογίων στην Καβάλα .Τα πρόστιμα υπολογίζονται σε 8,2 εκατ.ευρώ
-13.07.2009 - Αποκάλυψε μεγάλη υπόθεση έκδοσης εικονικών τιμολογίων στη Νέα Σμύρνη.Τα Πρόστιμα πλησιάζουν τα 60 εκατ. ευρώ
-15.07.2009 - Αποκάλυψε υπόθεση λαθραίων τσιγάρων. Τα πρόστιμα είναι ύψους 4 εκατ. ευρώ.
-17.07.2009 - Αποκάλυψε Υπόθεση εικονικών τιμολογίων στη Λέσβο. Εκτιμώμενα πρόστιμα ύψους 5,3 εκατ. ευρώ
-20.07.2009 - Αποκάλυψε διεθνές κυκλώμα εξαπάτησης ασφαλιστικών εταιρειών. Η αποκάλυψη του κυκλώματος απέτρεψε την ολοκλήρωση και άλλων αντίστοιχων περιπτώσεων, συνολικού ποσού άνω των 9 εκατομμυρίων ευρώ.

Το ίδιο διάστημα συνεχίζονται στην Κρήτη οι έρευνες για την πρωτοφανή υπόθεση παράνομης είσπραξης αγροτικού ΦΠΑ, με την ταυτόχρονη τέλεση σοβαρών ποινικών εκτός των φορολογικών αδικημάτων.

Η ΥπΕΕ αναφέρει ότι ως εμπλεκόμενοι στην υπόθεση φέρονται Αγροτικοί Συνεταιρισμοί και φυσικά πρόσωπα.Το ποσό που έχει υπεξαιρεθεί μέσω διαφόρων παράνομων πρακτικών ανέρχεται στο ποσό των 56 εκατ. ευρώ.

Όσοι εμπλεκόμενοι δεν έχουν υποπέσει σε ποινικά αδικήματα και συμμορφωθούν οικειοθελώς, δηλαδή επιστρέψουν τα παρανόμως εισπραχθέντα χρηματικά ποσά ΦΠΑ με το 1/5 των προσαυξήσεων στην αρμόδια ΔΟΥ, πριν την έκδοση εντολής προσωρινού ελέγχου, απαλλάσσονται από κάθε άλλο πρόστιμο ΦΠΑ και Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων.
Ήδη, έχουν αποσταλεί 300 περίπου υπηρεσιακά σημειώματα και οι έρευνες συνεχίζονται.

Συνολικά όπως δείχνουν τα στοιχεία, τα εκτιμώμενα πρόστιμα από τους ελέγχους που ολοκλήρωσε η Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων το πρώτο εξάμηνο του 2009 είναι αυξημένα κατά 30%.

Το ύψος των εκτιμώμενων προστίμων συνιστά ένα σημαντικό δείκτη αποτελεσματικότητας των ελέγχων, όχι όμως και το μόνο, αφού υπάρχουν επιπλέον κατηγορίες ελεγκτικού έργου, όπως οι εμφανείς έλεγχοι, οι έλεγχοι διακίνησης ή οι έλεγχοι σε επιλεγμένες επιχειρήσεις.
Παρά ταύτα αποτελούν ένα ικανοποιητικό δείκτη αξιολόγησης του παραγόμενου έργου.

Η Υπ.Ε.Ε. προγραμματίζει κατά το προσεχές διάστημα τον έλεγχο των εταιρειών, που αναλαμβάνουν δημόσια έργα, καθώς και έργα από τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Μια συμβουλή λοιπόν για όσους έχουν κάνει ρεμούλες με τιμολόγια. Αγοράστε ΄κάνα σπιτάκι στην Πούντα ντελ Εστε, γιατί αυτό που νιώθετε στην πλάτη σας δεν είναι ο καύσωνας όπως νομίζετε, αλλά ... το καυτό χνότο της Υπ.Ε.Ε.

Παραλήρημα λαϊκισμού!

Όπως αντιστέκομαι σε όσους πιστεύουν ότι η δημοκρατία είναι ιδιοκτησία τους και αυτοπροσδιορίζονται ως...«οι δημοκρατικές δυνάμεις του τόπου» ( λες και οι άλλες είναι οι ...δικτατορικές δυνάμεις του τόπου), έτσι αντιστέκομαι και σε όσους εμπορεύονται τον πατριωτισμό μας και την ιστορία μας.

Σίγουρα την εποχή που ζούμε μπορούμε να την προσδιορίσουμε ως αυτή των μεγάλων ανακατατάξεων.Τόσο σε γεωπολιτικό , όσο και σε ιδεολογικό-πολιτικό επίπεδο.

Η απάντηση της κοινωνίας μας στις σύγχρονες προκλήσεις θα μετρηθεί από την ακαμψία των ηθικών της αντιστάσεων και την ευκαμψία των ανθρωπιστικών ανοχών της.

Αυτό που θα σηματοδοτήσει όμως την μετέπειτα πορεία μας είναι η σημερινή αντίσταση μας ή ...η υποταγή μας στον λαϊκισμό. Σ` αυτόν τον κακοήθη όγκο που απειλεί τα υγιή πνευματικά και δημοκρατικά κύτταρα της κοινωνίας μας.

Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του λαϊκισμού στην χώρα μας είναι το «φαινόμενο Καρατζαφέρης», για το οποίο έχω και στο παρελθόν ασχοληθεί (εδώ) και (εδώ)

Είναι γνωστό ότι ο λαϊκισμός στηρίζεται στην εσκεμμένη ανειλικρίνεια.Το ίδιο και ο λόγος του κ. Καρατζαφέρη.
Πρόσφατα στο συνέδριο του ΛΑΟΣ ο πρόεδρός του υποστήριξε ότι στο πλαίσιο της επίσκεψής του στα Κατεχόμενα το 2006 (ως ευρωβουλευτής) και της συνάντησής του με τον ψευδο- Πρόεδρο της κατεχόμενης Βόρειας Κύπρου , κατάφερε να πείσει το κατοχικό καθεστώς να αφαιρέσει και να αποκαθηλώσει τα «εθνικά εμβλήματα»,της Τουρκίας και της «ΤΔΒΚ», μεταξύ των οποίων και η εικόνα του Κεμάλ, καθώς επίσης και να «σπάσει τον πάγο» της διαδικασίας επίλυσης του Κυπριακού! (sic).

Μάλιστα όπως χαρακτηριστικά είπε ο «μεσσιανίζων» ηγέτης του ΛΑΟΣ έβαλε τον συνοδό του κ. Αιβαλιώτη να τηλεφωνήσει στον ομόλογο του( ...?) τον Ταλάτ και να τον απειλήσει ότι εάν δεν δεχθεί την πλήρη αποκαθήλωση των συμβόλων τους, δεν θα μπει μέσα, αλλά- άκουσον,άκουσον- θα πάει για ...μπάνιο!

Και φυσικά, κατά τα λεγόμενα του κ. Καρατζαφέρη ενώπιον των αποσβολωμένων ακροατών του, ο Ταλάτ έβαλε την ουρά στα σκέλια , κατέβασε σημαίες, εθνικά εμβλήματα κλπ, αποδεχόμενος την εθνική του ταπείνωση , προκειμένου ο κ. Καρατζαφέρης να μπει μέσα και ουχί να επισκεφθεί...τις παραλίες της ελεύθερης Κύπρου μας.

Μάλιστα με την στάση του αυτή ο κ. Καρατζαφέρης -πάντα κατά τα λεγόμενά του ενώπιον του ...αποσβολωμένου ακροατηρίου του συνεδρίου του- προκάλεσε...εσωτερικό πολιτικό πρόβλημα στο ψευδοκράτος, σε σημείο ...ανατινάξεως της συνοχής των Τουρκοκυπρίων. Είδες τα ...μπάνια του Καρατζαφέρη τι μπορούν να επιφέρουν!

Ας ..συνέλθουμε ! Ο κ. Καρατζαφέρης θα πρέπει να γνωρίζει ως δημοσιογράφος, ότι οι πράξεις , οι ενέργειες και οι εξελίξεις που παραπέμπουν σε μια τέτοια πολιτική συνάντηση καταγράφονται , αποτυπώνονται και απεικονίζονται στα ΜΜΕ.

Ουδέν λοιπόν αναφέρεται στον ελληνοκυπριακό ή τουρκοκυπριακό τύπο των ημερών για τα όσα προδήλως εξωπραγματικά και φανταστικά εμφανίζει ως ...κατορθώματά του ο κ. Καρατζαφέρης.

Αντιθέτως , όλη η εμφάνιση και παρουσία του στην Κύπρο με τυμπανοκρουσίες και κομπορρημοσύνες, ήταν η έμμεση από ένα Έλληνα Ευρωβουλευτή, νομιμοποίηση του καθεστώτος κατοχής.

YΓ. Σημειώνω ότι τα ημερήσια δελτία του Ελληνοκυπριακού και Τουρκοκυπριακού τύπου εκείνων των ημερών ευρίσκονται στην διάθεση παντός... «ενδιαφερομένου».

Εξωτερική πολιτική: Υπευθυνότητα ή Ανευθυνότητα

Θα πρέπει αρκετοί εκ των πολιτικών μας να αναθεωρήσουν την άποψη τους ότι το «βαθύ» πρόσωπο της Τουρκίας προέρχεται ΜΟΝΟ από το στρατιωτικό κατεστημένο , και να καταλάβουν ότι επί των εξωτερικών θεμάτων της Τουρκία υπήρχε, υπάρχει και θα υπάρχει αγαστή σύμπνοια στρατιωτικών – πολιτικών.

Απόψεις λοιπόν που διατυπώνουν ότι η κλιμάκωση των τουρκικών προκλήσεων στο Αιγαίο οφείλετε στην εσωτερική πολιτική κατάσταση στη γείτονα χώρα , δεν ανταποκρίνονται και δεν εδράζονται σε πραγματιστικούς λογισμούς.

Η Τουρκία έχει σχέδιο στην εξωτερική της πολιτική σε βάθος 15ετιας το οποίο εφαρμόζει απαρέγκλιτα και ασχέτως πολιτικών ή άλλων εσωτερικών διεργασιών.

Η απόφαση π.χ της κυβέρνηση Ερντογάν να δώσει την Πέμπτη το «πράσινο φως» στην τουρκική κρατική εταιρεία πετρελαίου (ΤΡΑΟ) να πραγματοποιήσει έρευνες εντοπισμού πετρελαίου και φυσικού αερίου σε περιοχή και εκτός των τουρκικών χωρικών υδάτων, σε δύο περιοχές στην Ανατολική Μεσόγειο, κοντά σε Κύπρο και Καστελόριζο, είχε παρθεί πολύ πριν αυτή ανακοινωθεί.

Απλά τώρα έκριναν ότι οι συνθήκες τους ευνοούν και την ενεργοποίησαν.Οι γεωπολιτικές μεταβολές των προτεραιοτήτων των ΗΠΑ , για τις οποίες έχω γράψει εδώ και αρκετούς μήνες (εδώ),τους δίδουν αυτή την πεποίθηση .
Μόλις προχθές άλλωστε μιλώντας στο Κογκρέσο, η κυρία Χίλαρι Κλίντον χαρακτήρισε την Τουρκία «αναδυόμενη παγκόσμια δύναμη».

Το ζήτημα λοιπόν των σχέσεών μας με την Τουρκία και των μεταξύ μας διαφορών δεν θα πρέπει να το εξετάζουμε από την πλευρά της Τουρκίας, όσο πρωτίστως από την δική μας πλευρά.
Γιατί δυστυχώς αυτό που παρατηρείται σε βάθος χρόνου είναι μια ΑΝΕΥΘΥΝΗ αντιμετώπιση των θεμάτων που άπτονται της εξωτερικής μας πολιτικής.

Παραδείγματα πολλά. Ο κ. Γ. Παπανδρέου ως υπουργός εξωτερικών (εδώ) έχει δηλώσει ότι: «ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ πιστεύω ότι είναι καλύτερα να έχουμε μερικά στρέμματα γης λιγότερα από εκείνα που μας ανήκουν, και να κοιμόμαστε τα βράδια ήσυχοι και ασφαλείς, παρά να έχουμε ότι μας ανήκει και να μην μπορούμε να κλείσουμε μάτι από τον κίνδυνο κάποιας ξαφνικής επίθεσης κακόβουλων γειτόνων εναντίον μας».

Ας μη ξεχνάμε ότι ο κ. Γ.Παπανδρέου ως υπουργός των Εξωτερικών, ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ και αντίθετα από την γνωμοδότηση των αρμόδιων διπλωματών , δέχθηκε τη μετονομασία των Στενών (Δαρδανέλια, Βόσπορος, Θάλασσα του Γαλατά) σε…τουρκικά Στενά για… να μη ματαιωθεί άσκηση του ΝΑΤΟ! Δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι επρόκειτο για… «γεωγραφική αποσαφήνιση»!

Ας μη ξεχνάμε ότι το Μάιο του 2002 πάλι ο κ. Γ.Παπανδρέου, ως υπουργός των Εξωτερικών, απουσίασε από την κυβερνητική επιτροπή για την.... εξωτερική πολιτική. Για λόγους υγείας είχε πει τότε , αλλά .....αποκαλύφθηκε πως την ίδια ώρα βρισκόταν... στο γυμναστήριο!

Εάν παρόμοιες ενέργειες αποτελούν ΥΠΕΥΘΥΝΗ εξωτερική πολιτική ,ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ πολιτικών ανδρών , τότε πολύ φοβάμαι ότι δεν έχουμε απολέσει μοναχά την μνήμη μας ως πρώτο σύμπτωμα της νόσου Αλτσχάϊμερ (όπως έγραφα εχθές), αλλά η νόσος έχει προχωρήσει στα βαθύτερα στάδια της, όπου ...επικρατεί η άνοια!


ΥΓ. Στα χαρακτηριστικά παραδείγματα αναφέρω τον κ. Γ.Παπανδρέου γιατί ευρισκόμενος στις ετήσιες ...διακοπές του συμποσίου της Σύμης, αναφέρθηκε περί... ΥΠΕΥΘΥΝΗΣ εξωτερικής πολιτικής.

Μορφή επιδημίας. Τα πρώτα συμπτώματα της ..νόσου!

Είναι κοινό μυστικό, ότι για το αν θα γίνουν ή όχι πρόωρες εκλογές, θα «αποφασίσουν» τελικά τα πρώτα γκάλοπ του φθινοπώρου. Ως τότε, κανείς δεν γνωρίζει – ούτε το ίδιο το ΠΑΣΟΚ.

Παλιά και ισχυρή μηχανή εξουσίας, το ΠΑΣΟΚ, ξέρει όμως ότι δεν πρέπει να πάει χαμένος ο καιρός μέχρι τότε, ανεξάρτητα από την απόφαση.
Έτσι, έχουν μπει μπροστά οι μηχανές του... αμερόληπτου κράτους και δουλεύουν για την κυβέρνηση. Και πώς δουλεύουν...

Αφήνοντας προς στιγμήν στην άκρη το επίπεδο των διάφορων ρυθμίσεων που γίνονται καταιγιστικά σε νομοθετικό και διοικητικό επίπεδο σε πλήθος υπουργείων, αξίζει να σταθεί κανείς στο πόσα διαφορετικά πρόσωπα έχουν επιστρατευθεί σε αυτήν την επέλαση.

Ας δούμε τέσσερα ενδεικτικά παραδείγματα ενός πρωτόγνωρου παζλ τριών τύπων λαϊκισμού: δύο «πρωτοπασοκικού», ένα «νεοπασοκικού» και ένα... «μικτού»:

– Ατέλειωτα σποτς της κρατικής Αγροτικής Τράπεζας υπόσχονται θολά στους αγρότες «άλλη βάση» στις σχέσεις της μαζί τους. Δηλαδή, τι; Θα τους χαρίσει χρέη; Ποιος; Το κράτος φυσικά. Και οι Βρυξέλλες, δεν υπάρχουν; Τι πιστεύει ο υπουργός Γεωργίας; Και ο υπουργός Οικονομίας τι λέει για όλα αυτά; Τίποτα βεβαίως, βεβαίως... «Δεν άκουσα, δεν είδα» θα πει, αν είναι εκεί, μετά τις εκλογές... Όσο για τα σποτς των υπουργείων και των ευρωπαϊκών προγραμμάτων...

– Ταυτοχρόνως, ο υφυπουργός Ανάπτυξης Κίμων Κουλούρης, αλωνίζει τις λαϊκές ανά την Ελλάδα, βάζοντας διαφόρους να φωνάζουν «δεν υπάρχει ακρίβεια» μπρος στο δάσος από κάμερες που τον συνοδεύουν. Να ’ναι καλά ο άνθρωπος: μας θύμισε τα (πολύ) παλιά...

– Πολύ πιο διανοούμενος, ο κ. Χριστοδουλάκης, λέει για τους μεταφορείς υγρών καυσίμων: κανείς δεν δικαιούται να παίζει με τις λίγες μέρες που πάνε για να ξεκουραστούν οι ελληνικές οικογένειες. Και καταφέρνει και δεν του ξεφεύγει ούτε το γνωστό υπομειδίαμα!

– Τέλος, ο υπουργός Εσωτερικών Κώστας Σκανδαλίδης «σκίζει τα ιμάτιά του» στη Βουλή για την ....«πρόχειρη», όπως λέει πρόταση της Ν.Δ. για τη διαφάνεια, που ζητεί να ελεγχθούν όχι μόνον οι βουλευτές για τις χρηματιστηριακές τους συναλλαγές, αλλά, και οι κρατικοί λειτουργοί. Λέει, λέει, λέει, λέει, αλλά, τελικά, ένα δεν λέει: γιατί δεν θέλει να ελεγχθούν;

Όχι φίλοι μου, δεν ...«απώλεσα τας φρένας» , ούτε γιατροί με τον ειδικό μανδύα με αναζητούν.
Το ανωτέρω κείμενο δημοσιευμένο στον ημερήσιο τύπο, είναι άρθρο του Γεωργιου Π. Mαλουχου με τίτλο «Εκσυγχρονιστικός λαϊκισμός» και ημερομηνία δημοσίευσης: 01-08-03. Μόλις πριν ……έξι χρόνια !!!!

Απλώς έχω την υποψία ότι …απολέσαμε την μνήμη μας. Σαν μιας μορφής ομαδικού …. Αλτσχάϊμερ ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων.

Ξεφυλλίζοντας την ίδια εφημερίδα (της ίδιας πάντα ημέρας δηλ. 01-08-03. ) διαβάζω:
«H αγανάκτηση στην κοινοβουλευτική ομάδα του ΠAΣOK για την «έμπνευση» να εξουσιοδοτήσουν οι βουλευτές την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς προς έλεγχο των χρηματιστηριακών συναλλαγών τους, προσέλαβε χθες μορφή ….ανοιχτής ανταρσίας.
Mε επιστολή που απέστειλαν προς τον πρόεδρο της Βουλής, είκοσι τρεις (23) βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος σημειώνουν ότι η ζητούμενη «εξουσιοδότηση»… τους θίγει(!), καθώς αμφισβητεί ευθέως την ….αξιοπιστία (!) των δηλώσεών τους περί «πόθεν έσχες.»

Καλό θα ήταν λοιπόν να επισκεφτούμε και τον γιατρό μας .Ένα τσεκ-απ …..ποτέ δεν έβλαψε ! Γιατί η νόσος Αλτσχάϊμερ έχει πάρει στην χώρα μας μορφή … επιδημίας.

Εκλογές Μάρτιο ανεξαρτήτως ...ψιλών γραμμάτων !

Την περασμένη Κυριακή είχε δημοσιευτεί μια συνέντευξη βόμβα (εδώ) του καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου κ. Γ.Κασιμάτη, στην οποία χαρακτήριζε ΤΡΙΠΛΗ παραβίαση του Συντάγματος και του δημοκρατικού πολιτεύματος,εάν ένα κόμμα δεν θα ψηφίσει κανέναν υποψήφιο για την Προεδρία της Δημοκρατίας , προκειμένου να οδηγηθεί η χώρα σε εκλογές.

Μάλιστα ο επί σειρά ετών Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Συνταγματολόγων , στενός συνεργάτης του Ανδρέα Παπανδρέου και διευθυντής του Νομικού του Γραφείου ως πρωθυπουργού, το χαρακτήριζε ως «ένα μεγάλο ζήτημα πολιτικού ήθους», το οποίο, όμως πίστευε ότι είναι χωρίς αντικείμενο, καθώς θεωρούσε ότι το ΠαΣοΚ δεν θα μπορούσε να προβεί σε τέτοιο βαρύτατο ατόπημα όπως είναι η παραβίαση του Συντάγματος.

Όμως πριν «αλέκτωρ λαλήσει τρις», διαψεύστηκε οικτρά.Ο κ. Γ. Παπανδρέου δήλωσε προχθές για πρώτη φορά με σαφήνεια ότι το κόμμα του θα προκαλέσει εθνικές εκλογές το Μάρτιο, ανεξαρτήτως προσώπων.

Στο ΠαΣοΚ θεωρούν ότι οι Θεσμοί και το Σύνταγμα υπάρχουν για να υπηρετούν τις κομματικές του σκοπιμότητες. Το θέμα παρουσιάζει μεγαλύτερο ενδιαφέρον, διότι άπτεται αρκετών πλευρών της ευρύτερης προβληματικής για τις απειλές και τις άμυνες της σύγχρονης Δημοκρατίας.

Η κρίση των σύγχρονων Δημοκρατιών εκδηλώνεται με πολλούς και διάφορους τρόπους. Ένας από αυτούς είναι η έκπτωση του Συντάγματος ως παρακολούθημα της κρίσης της πολιτικής, του ήθους, των νόμων και γενικότερα των θεσμών.

Η έλλειψη συνταγματικής αυτοσυνειδησίας είναι χαρακτηριστικό ανθρώπων οι οποίοι στερούνται βάσεων με δημοκρατικά ιδεώδη. Αγνοούν ότι το Σύνταγμα δεν είναι εργαστηριακό προϊόν ιδεολογικού πουριτανισμού που διέπεται από τους κανόνες μικροκομματικών σκοπιμοτήτων, αλλά ο θεμέλιος λίθος της Δημοκρατίας.

Το Σύνταγμα οργανώνει θεσμικά τον μακρύ ιστορικό χρόνο και όχι την πολιτική και οικονομική συγκυρία. Δεν μπορούμε λοιπόν να προσεγγίζουμε το Σύνταγμα μέσα από μια περιορισμένη κομματική ή συμφεροντολογική οπτική γωνία.

Δεν υπάρχει Σύνταγμα ...alacarte.Δεν υπάρχει ένα Σύνταγμα για το ΠαΣοΚ ,ένα Σύνταγμα για την ΝΔ ,ένα Σύνταγμά για το ΚΚΕ κλπ. Υπάρχει μόνο το Σύνταγμα της Ελληνικής Δημοκρατίας και η μόνη προσέγγιση που επιτρέπεται είναι μέσα από την οπτική γωνία της κοινωνικής και πολιτικής συνοχής ενός ευνομούμενου κράτους.

Η εκλογή λοιπόν του Προέδρου της Δημοκρατίας εντάσσεται λειτουργικά σε μια δέσμη συνταγματικών μέτρων που αποβλέπουν στην αντιμετώπιση της κρίσης της πολιτικής μέσω της αναζωογόνησης των συμμετοχικών διαδικασιών.
Δεν επιτρέπεται και δεν μπορεί να παρεκτραπεί ούτε να εκφυλισθεί στη δίνη μικροκομματικών σκοπιμοτήτων.

Το ΠαΣοΚ στο όνομα (δήθεν) των ...πολιτών, καταλύει λοιπόν το Σύνταγμα και τους δημοκρατικούς θεσμούς και επιχειρεί να δημιουργήσει , στην πιο κρίσιμη οικονομική στιγμή της παγκόσμιας νεότερης ιστορίας, παρατεταμένη προεκλογική περίοδο με τραγικές συνέπειες για την οικονομία μας.

Συγχρόνως βαίνει στον δρόμο του άκρατου αριβισμού και ισχυρίζεται ότι«η αλλαγή πορείας της χώρας είναι ....απαίτηση των πολιτών», επικαλούμενο την μια μόνο πλευρά των δημοσκοπήσεων , αυτή που εξυπηρετεί την βουλιμία του για εξουσία.

Γιατί η άλλη πλευρά των δημοσκοπήσεων αποδεικνύει ότι στην πραγματικότητα το ΠαΣοΚ αντιτίθεται στη βούληση των πολιτών , των οποίων η πλειοψηφία απορρίπτει τη διενέργεια πρόωρων εκλογών και υποστηρίζει με θεαματικά ποσοστά την επανεκλογή του κ. Παπούλια.

Σύνταγμα, θεσμοί, οικονομική κρίση και η βούληση των πολιτών είναι ...ψιλά γράμματα για τον κ. Γ. Παπανδρέου.

Ιστορικές πολιτικές ανασκο(λο)πήσεις !

Τον απίστευτο διάλογο του προέδρου Τζόνσον των ΗΠΑ με τον Έλληνα πρεσβευτή στην Ουάσιγκτον Αλ. Μάτσα, τον περιέγραφα σε περσινό μου άρθρο ( εδώ), θέλοντας να υπενθυμίσω ότι η αλαζονική αυτοκρατορική νοοτροπία των ΗΠΑ συνεχίζεται με οποιοδήποτε ….κάτοικο του Λευκού Οίκου !

Είναι γνωστό ότι η απειλή του προέδρου Τζόνσον «Αν ο πρωθυπουργός σας μου μιλήσει για Δημοκρατία, Βουλή και Σύνταγμα, τότε εκείνος, η Βουλή και το Σύνταγμά του μπορεί να μην κρατήσουν για πολύ», έγινε πραγματικότητα. Οδήγησε στην αποστασία του 65`και στο πραξικόπημα των συνταγματαρχών το 67`.

Πολλά χρόνια μετά η στάση του Κώστα του Καραμανλή μου θύμισε ακριβώς τον «τσαμπουκά» του Γεωργίου Παπανδρέου το 1964...
Μετά από 44 χρόνια ήταν η πρώτη φορά που κοντράραμε στα ΙΣΙΑ τον σχεδιασμό της Ουάσιγκτον και πετύχαμε μια σημαντική διπλωματική (και όχι μόνο αφού οι αγωγοί πήραν τον δρόμο τους) νίκη.

Όμως στο διάβα της νεότερης ιστορίας μας είχαμε την ατυχία να μην έχουμε πολλούς πολιτικούς άνδρες που την ενδοτικότητα δεν την σήκωνε το ..πετσί τους και ο πατριωτισμός τους.

Τα παραδείγματα πολλά. Ένα απ` αυτά και το οποίο δεν έχει δεχθεί ΑΚΟΜΑ το φως της ιστορικής ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ περιέγραφε προχθές στην «Ε» ο Βίκτωρας Νεζας. Αναφερόταν σε άρθρο στην «Μιλιέτ» (27/1/76) του Σουάτ Χαϊρί Ουργκιουπλού με τίτλο «Μερικές απόρρητες αναμνήσεις για τις τουρκοελληνικές σχέσεις».
Ο ανωτέρω είχε διατελέσει πρεσβευτής στην Ουάσιγκτον, γερουσιαστής και πρωθυπουργός της Τουρκίας από τις 20 Φεβρουαρίου έως τις 22 Οκτωβρίου 1965.

Σύμφωνα λοιπόν με το δημοσίευμα του Σουάτ Χαϊρί Ουργκιουπλού ,μια ημέρα του εστάλη με αγγελιαφόρο το αποτέλεσμα μιας μυστικής συνάντησης σε ανώτατο επίπεδο, που είχε οργανωθεί πολύ έξυπνα.
Κατ` αυτήν υπήρξε πρόταση από την ...ελληνική πλευρά «να διευθετήσουμε τις διαφορές μας σαν τον Ατατούρκ και τον Βενιζέλο». Η ...ελληνική πλευρά τους προσέφερε 2-3 πολύ κοντινά νησιά και επιπλέον τους πρότεινε να μεταφερθεί στην Ελλάδα το Πατριαρχείο και η Θεολογική Σχολή .

Ο Ινονού μετά από σκέψη το απέρριψε λέγοντας χαρακτηριστικά ότι :«Απορώ και δεν νομίζω να έχει τέτοια δύναμη».
Σε ποιόν άραγε αναφερόταν ο Ινονού; Η πρόταση πρέπει να έγινε μετά τις 15 Ιουλίου έως τις 22 Οκτωβρίου 1965, που ήταν πρωθυπουργός στην Τουρκία ο Σουάτ Χαϊρί Ουργκιουπλού, από παράγοντα «ανωτάτου επιπέδου» των κυβερνήσεων της αποστασίας.

Ποιος λοιπόν έκανε την απίστευτη αυτή πρόταση από την ελληνική πλευρά; Ποιος αποστάτης πρόσφερε στην Τουρκία τρία ελληνικά νησιά;

Προβλέπεται πραγματικό πολιτικό τσουνάμι.

Όλο και πιο κοντά βρίσκεται η παράδοση του κ. Χριστοφοράκου από τις Γερμανικές αρχές , αφού παρεδόθη μια δέσμη εγγράφων από την Αθήνα, που συμπληρώνουν τα αιτούμενα στοιχεία από τις Γερμανικές αρχές. Σύμφωνα με δηλώσεις του εκπροσώπου της Εισαγγελίας κ. Αλφονς Ομπερμάγερ « ο φάκελος πλέον είναι πλήρης».

Με τα έγγραφα αυτά επαναλαμβάνονται και γραπτώς δύο προφορικές διαβεβαιώσεις των Ελλήνων εισαγγελέων: α), το αδίκημα της δωροδοκίας σε σχέση με τον ΟΤΕ δεν έχει παραγραφεί όπως κακώς ισχυρίζονται οι Γερμανοί συνήγοροι του β) σε περίπτωση δίκης και καταδίκης του από ελληνικά δικαστήρια, θα μπορέσει να εκτίσει την ποινή του (όπως έχει το δικαίωμα ως Γερμανός υπήκοος) στη Γερμανία.

Ο κ. Χριστοφοράκος όλες αυτές τις ημέρες στην προσπάθειά του να δικαστεί στη Γερμανία και να γλιτώσει την έκδοση στην Ελλάδα έπαιζε την γάτα με το ποντίκι. Πλέον διαπιστώνοντας ότι η εξέλιξη των πραγμάτων δεν είναι θετική γι` αυτόν παίζει και τα τελευταία του χαρτιά.
Ανοίγει το αρχείο του με τη διακίνηση «μαύρων» χρημάτων σε βάθος 12ετίας, το μεγαλύτερο μέρος του οποίου φυλασσόταν σε διαμέρισμα στο Μόναχο.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας«PRESS Time» ο κ. Χριστοφοράκος παρέδωσε έγγραφα χειρόγραφα και ηλεκτρονικά που αφορούσαν 25 περίπου εκατομμύρια ευρώ, και αφορούσαν την περίοδο 97'-99'.

Μέσα από τα έγγραφα έρχονται στο φως υπόγειοι λογαριασμοί με τις κωδικές τους ονομασίες για 35 πρόσωπα στους οποίους διοχετεύτηκε το παραπάνω ποσό ως μίζα. Όλοι τους πρώην υπουργοί, υφυπουργοί και κρατικοί αξιωματούχοι εκείνης της εποχής.

Το γεγονός ότι έδωσε ξαφνικά πλήρη στοιχεία για την συγκεκριμένη ΜΟΝΟ περίοδο , εκλαμβάνεται ως μήνυμα με συγκεκριμένους αποδέκτες.
Φυσιολογικά θα πρέπει να περιμένουμε ότι τις επόμενες ημέρες το ΠαΣοΚ θα ξανασηκώσει θέμα περί ...νομοθετικής διάταξης για «αμνηστία». Οι πιέσεις από το Μόναχο είναι φοβερές.

Αν μάλιστα επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες ότι ο κ. Χριστοφοράκος έπαιξε ακόμα ένα χαρτί του που αφορούσε μίζα 24 εκατομμυρίων ευρώ στις εκλογές του 2000, τότε θα προκληθεί πραγματικός πολιτικός σεισμός.

Σύμφωνα λοιπόν μ` αυτές τις πληροφορίες τις οποίες επικαλείται το δημοσίευμα « ο κ. Χριστοφοράκος ήταν εξίσου αποκαλυπτικός, αναφέροντας, ότι η SIEMENS χρηματοδότησε τις αθρόες μετακινήσεις ψηφοφόρων από το εξωτερικό στις εκλογές του 2000 για λογαριασμό του ΠαΣοΚ.

Εκείνες τις εκλογές το κόμμα της σημερινής αξιωματικής αντιπολίτευσης τις είχε κερδίσει με διαφορά μόλις 70.000 ψήφων εν μέσω κατακραυγής από τα κόμματα για εκτεταμένη νοθεία και αλλοίωση της λαϊκής βούλησης από τους παλιννοστούντες.

Κατά τις ίδιες εισαγγελικές πηγές ο κατηγορούμενος φέρεται ότι προσκόμισε αποδείξεις με πληρωμές αξιωματούχων σε Ουκρανία, Γεωργία, Ρωσία, Ουγγαρία και άλλα ανατολικά κράτη, οι οποίοι εξέδιδαν σωρεία πιστοποιητικών εγγράφων σε πολίτες τους προκειμένου να ψηφίσουν στην Ελλάδα.

Πλέον αυτών έδωσε και λίστες αεροπορικών εταιρειών με τις οποίες οι άνθρωποι αυτοί ήρθαν αυθημερόν και ψήφισαν, ενώ υπάρχει και χειρόγραφο σημείωμα με το τελικό οικονομικό κόστος αυτής της προεκλογικής κινητοποίησης, το οποίο ξεπέρασε τα 24 εκατομμύρια ευρώ».

Εάν λοιπόν επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες της εφημερίδας προβλέπεται πραγματικό πολιτικό τσουνάμι .

Το σάπιο πολιτικό-μιντιακό καθεστώς.

Είναι απορίας άξιο το πόσο αρμονικά μερίδα πολιτικού κόσμου και ΜΜΕ υπόκεινται στην ίδια λογική της ευκολίας , της δημαγωγίας και του λαϊκισμού.
Αποδεικνύουν καθημερινά ότι ανήκουν στο ίδιο παρασιτικό και παθογόνο μοντέλο με τα τεράστια ελλείμματα ποιότητας, που απευθύνεται στην ίδια παθητική και χειραγωγημένη «μάζα» πολιτών.

Κάποια δελτία ...«ειδήσεων» βρήκαν στη υπόθεση Βλαστού ....το βραζιλιάνικo alter ego τους, και κάποιοι πολιτικοί τις εκφυλιστικές ροπές τους.

Όπως στις μεταγλωττισμένες βραζιλιάνικές σαπουνόπερες , έτσι και εδώ χρησιμοποιήθηκαν μέχρι και ηθοποιοί . Ξεπερνώντας το οξύμωρο της συγκεκριμένης υπόθεσης όπου οι... ηθοποιοί (των ΜΜΕ) χρησιμοποιούν ...ηθοποιούς, συνεχίζω.

Καθημερινά μας βομβαρδίζουν με επιλεγμένα αποσπάσματα από τις μαγνητοφωνημένες συνομιλίες που κατέγραψε ο «υπερκοριός» της ΕΥΠ.
Οι ηθοποιοί λοιπόν διαβάζουν ή μάλλον ερμηνεύουν τους διαλόγους των περίπου 90 CD που έφτασαν στα χέρια των ΜΜΕ προτού καν οι συνήγοροι υπεράσπισης παραλάβουν την ογκώδη δικογραφία.

H Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών έγινε- χωρίς φυσικά να το επιδιώξει ως υπηρεσία αφού οι διαρροές προήλθαν από το πράσινο υπόγειο εσωτερικό της-, ο ....χορηγός επικοινωνίας αυτής της χαμηλού κόστους τηλεοπτικής παραγωγής και πολιτικού τυχοδιωκτισμού.

Έτσι σιγά αλλά σταθερά μας εμπεδώνουν την νοοτροπία τηλενουβέλας. Η μεγάλη του Φώσκολου σχολή αλώνει δελτία ειδήσεων και πολιτικές συνειδήσεις.

Αντί για δημοσιογραφική έρευνα σε βάθος όπου ,όλως τυχαίως, θα ανακάλυπταν πράματα και θάματα και θα έβλεπαν πως ..βλάστησε ο Βλαστός από το 1994 και με τις πλάτες ποιων πολιτικών , μεγαλοεπιχειρηματιών, μεγαλοκαναλαρχών και μεγαλοεργολάβων δημοσίων έργων( olympia.gr) ,το σύνολο των ΜΜΕ και σημαντική μερίδα του πολιτικού κόσμου πρασινίζουσας διάθεσης και κατάστασης, προτιμούν να μας τροφοδοτούν με σκουπίδια παραπληροφόρησης.

Το πράσινο πολιτικό-μιντιακό καρτέλ προσφέρει με επένδυση σαπουνόπερας εύκολες και ανέξοδες εκτονώσεις, αποσυμπιέσεις και εξιλαστήρια θύματα. Παρέχουν στο φιλοθεάμον κοινό σενάρια και ταινίες που έχουμε ξαναδεί με ...διαφορετικούς πρωταγωνιστές.

Πικρό αναδύεται το ερώτημα: «Όλα τριγύρω αλλάζουνε κι όλα τα ίδια μένουν;».Τα στοιχεία αυτά της απογοήτευσης και της εμφραγματικής δυσφορίας οδηγούν το κοινωνικό σύνολο στον μηδενισμό.

Σε αυτό το αμάλγαμα λοιπόν του πολιτικού λαθρεμπορίου, μιντιακού παρωπιδισμού και μιας κοινωνίας απογοητευμένης αλλά και στρεβλωμένης σε σημείο αλληλοενοχής και αλληλοαποδοχής, εγώ θα επιμένω να τραγουδώ Νιόνιο :«Μέρες καλύτερες θα 'ρθούν, το λέει το ένστικτό μου, αυτό το κάτι μέσα μου, το εντελώς δικό μου».

Ολόκληρο μηχανισμό έχει στήσει το ΠΑΣΟΚ

Ένας ολόκληρος μηχανισμός που θυμίζει... εργοστάσιο δουλεύει στην Ιπποκράτους γύρω από τα ιντερνετικά μέσα, το διαδίκτυο, τα μπλογκ και τις ιστοσελίδες, προκειμένου να παρακολουθεί η ηγεσία του ΠαΣοΚ ανά πάσα στιγμή τι γίνεται, τι λέγεται, τι διαμορφώνεται, τι κλίμα δημιουργείται, καθετί που διακινείται στα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης.

Καθημερινά στα γραφεία του ΠαΣοΚ οι επιτελείς που χειρίζονται τα ψηφιακά μέσα ενημερώνουν σε διάφορα επίπεδα την ηγεσία του ΠαΣοΚ, ώστε να γνωρίζει όλα όσα συμβαίνουν στο διαδίκτυο, ακόμη και όσα διακινούνται ... υπό μορφήν ψιθύρου...

Η δουλειά που γίνεται είναι μοιρασμένη και εμπλέκονται πολλοί τομείς, επικοινωνίας κυρίως, το γραφείο του προέδρου υπό την Τίνα Μπιρμπίλη, ο Γιώργος Πετρουλάκης, που παρέχει τις γνώσεις και την τεχνική επιμέλεια, αλλά και άλλοι τομείς και πολλά άλλα στελέχη.
Όλοι εργάζονται σ' έναν οργανωτικό σκελετό κάθετα και οριζόντια, ώστε η ενημέρωση να παρέχεται σε χρόνο dt.

Ύστερα, γύρω-γύρω από την Ιπποκράτους, σαν ένας άλλος ιστός αράχνης, έχει απλωθεί ένα δίκτυο φίλων, εθελοντών και μελών του κόμματος που όταν ανιχνεύσουν κάτι παρεξηγήσιμο σε κάποια ιστοσελίδα ακόμα και βουλευτού ή στελέχους αμέσως βαράνε συναγερμό, στέλνουν μηνύματα, κάνουν chat, ειδοποιούν το ΠαΣοΚ...

Επίσης, για ό,τι τους φαίνεται ασυνήθιστο, τους έχει κάνει εντύπωση, ένα γεγονός στην πόλη όπου ζούνε το οποίο τους παραξενεύει, ενημερώνουν αμέσως το Κίνημα. Από τέτοια στο ΠαΣοΚ ουκ ολίγα...

Και επειδή όλοι κινούμαστε πλέον σε ρυθμούς διαδικτύου, οι ειδικοί έχουν ανά πάσα στιγμή ανοιχτό το laptop τους. Τι θέλουν να δούνε; Εξετάζουν τις συνέπειες μιας είδησης, αν είναι σκόπιμη, αν εξυπηρετεί κάποιους ή κάποιον, αν είναι αληθής, αν κρύβονται πίσω από αυτήν συμφέροντα και ποια, αν πρόκειται για κάτι που δεν ήταν γνωστό και τώρα αποκαλύπτεται, αν μια είδηση σε κάποιο μπλογκ συμπαρασύρει και δημιουργεί γεγονότα και αντιδράσεις και φυσικά αν προκαλεί αρνητικό ή θετικό κλίμα για το ΠαΣοΚ.

Μάλιστα ορισμένες ειδήσεις γράφονται στα μπλογκ και από βουλευτές του ΠαΣοΚ και μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα κάτι που συνέβη βρίσκεται γραμμένο εκεί ΟΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ και για τον ΣΚΟΠΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ .

Μέχρι και οι ερωτήσεις των βουλευτών της αντιπολίτευσης καταγράφονται στα μπλογκ, καθώς γνωρίζουν ότι έχουν μεγάλη αναγνωσιμότητα. Μάλιστα ορισμένοι βουλευτές που έχουν πιάσει το νόημα και αντιλαμβάνονται ότι το κλίμα που δημιουργείται συμπαρασύρει τα πάντα, δημοσιεύουν στο διαδίκτυο τις ερωτήσεις εκείνες που ξέρουν ότι θα προκαλέσουν το ενδιαφέρον και των υπόλοιπων Μέσων Ενημέρωσης ώστε να πάρει διάσταση η καταγγελία ή η αποκάλυψη.

Συχνός... πελάτης των μπλογκ είναι ο Μιχάλης Καρχιμάκης και όσοι βουλευτές υπογράφουν μαζί του κείμενα ερωτήσεων για μίζες, προσλήψεις στο Δημόσιο, κακοδιαχείριση, σπατάλες, παρασκήνια και πολλά άλλα.

Το «Αυτί και το Μάτι» του ΠαΣοΚ είναι, με δυο λόγια, το διαδίκτυο και καθημερινά δεκάδες άτομα εργάζονται ώστε η ηγεσία του Κινήματος να γνωρίζει τι κινείται και τι αναπνέει στην μπλογκόσφαιρα. Όλα αυτά τα αναφέρει η κυριακάτικη εφημερίδα «Το Παρόν».

Και φυσικά το διαδίκτυο είναι και το «Στόμα» του κόμματος, αφού όπως κατά καιρούς έχει γραφεί στα ψιλά ορισμένων εφημερίδων μόνο για τα ...συντροφικά μπλόγκ ( για την συντήρηση τους ) η Ιπποκράτους δαπανά μηνιαίως 30.000 Ευρώ.

Όλος αυτός λοιπόν ο μηχανισμός που έχει στηθεί αποτυπώνεται στα επιμέρους ευρήματα των δημοσκοπήσεων, όπου το ΠαΣοΚ κυριαρχεί στις νεανικές και μεσαίες ηλικίες με σημαντική διαφορά. Κυριαρχεί δηλαδή στις ηλικίες του διαδικτύου.

Στην Ιπποκράτους θεωρούν το διαδίκτυο το ανερχόμενο μέσο πληροφόρησης που έχει σιγά-σιγά υποκαταστήσει σημαντικό κομμάτι του παραδοσιακού τύπου.
Κινούνται λοιπόν τόσο στο προσκήνιο , όσο και στο...παρασκήνιο.

Τριπλή παραβίαση του Συντάγματος !

Συνέντευξη βόμβα του καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου κ. Γ.Κασιμάτη, , ο οποίος λέει τα πράγματα με το όνομά τους, δημοσιεύτηκε χθες στην εφημερίδα «Το Παρόν».

Σύμφωνα με τον κ. Κασιμάτη το κόμμα που δεν θα ψηφίσει κανέναν υποψήφιο για την Προεδρία της Δημοκρατίας , προκειμένου να οδηγηθεί η χώρα σε εκλογές,σφετερίζεται την αρμοδιότητα για πρόωρη διάλυση της Βουλής, ενώ δεν την έχει από το Σύνταγμα.

Μια τέτοια επιλογή αποτελεί ΤΡΙΠΛΗ παραβίαση του Συντάγματος και του δημοκρατικού πολιτεύματος, αναφέρει ο κ. Κασιμάτης, και σχολιάζοντας τις προθέσεις που έχουν εκφρασθεί από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ τονίζει:«Το Σύνταγμα, αναθέτοντας την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας στη Βουλή, αποβλέπει σε κριτήρια που αφορούν την προσωπικότητα και την πολιτική καταλληλότητα του υποψηφίου για το ύπατο αξίωμα της χώρας.
Κανένα άλλο κριτήριο δεν είναι επιτρεπτό. Ούτε είναι, ασφαλώς, επιτρεπτό το κριτήριο του αν χρειάζεται η χώρα πρόωρες εκλογές ή όχι».

Μάλιστα ο κ. Κασιμάτης προχωρά και σε πολιτικές κρίσεις σχετικά με τις εκφρασθείσες προθέσεις του κ.Γ. Παπανδρέου και χαρακτηριστικά αναφέρει:«Είναι ένα μεγάλο ζήτημα πολιτικού ήθους, το οποίο, πιστεύω, είναι χωρίς αντικείμενο. Δεν μπορεί κανένας να φαντασθεί ότι ένα κόμμα που κυβέρνησε την Ελλάδα επί σειρά ετών θα καταψήφιζε έναν υποψήφιο για το ύπατο αξίωμα της χώρας ο οποίος υπήρξε επί μακρά σειρά ετών ανώτατο στέλεχος του, ικανός και άξιος υπουργός Εξωτερικών των κυβερνήσεών του και ήδη Πρόεδρος της Δημοκρατίας που τιμά το ανώτατο λειτούργημα με την άριστη άσκησή του και είναι αποδεκτός από ποσοστό μεγαλύτερο από 90% του ελληνικού λαού. Μια τέτοια κίνηση, και μάλιστα αντισυνταγματική, δεν θα μπορούσε ποτέ να σκεφθεί το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Κατηγορηματική και με σαφή επιχειρήματα η συνέντευξη- καίρια παρέμβαση του κ. Κασιμάτη στο κυρίαρχο θέμα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας, που επιχειρείται να μετατραπεί σε μοχλό εξελίξεων, θέτει το κάθε κόμμα προ των ευθυνών του.

Και τα λέει αυτά ένας άνθρωπος με μεγάλη εμπειρία (επί σειρά ετών Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Συνταγματολόγων και Διευθυντής του Ινστιτούτου Συνταγματικών Ερευνών), στενός συνεργάτης του Ανδρέα Παπανδρέου και διευθυντής του Νομικού του Γραφείου ως πρωθυπουργού, ο οποίος χειρίσθηκε το θέμα της αναθεώρησης του Συντάγματος του 1986.

«Τρία σε ένα» ΚΑΙ...παρένθετο δώρο !

Η Δημοκρατία εκφυλίζεται σε πολίτευμα ασυδοσίας, καπηλείας, εξωθεσμικού παρεμβατισμού και εκτροφείο διαφθοράς, όταν ο Τύπος γίνεται επιχειρηματικό «εργαλείο» οικονομικών παραγόντων που τον μεταπλάθουν σε όργανο εκβιαστικής παρέμβασης και επιβολής κυνικών συμφερόντων.

Η εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ ,όπως έγραφα εχθές, δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει και να κηλιδώσει το όνομα ενός νεκρού,προκειμένου να «πιέσει» την κυβέρνηση να δεχτεί την πρόταση του ΠαΣοΚ για νομοθετική ρύθμιση που θα παρέχει ευνοϊκή μεταχείριση σε όποιους δίνουν στοιχεία και αποδείξεις στη δικαιοσύνη ή σε μια Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, που οδηγούν στην αποκάλυψη της αλήθειας για τις περιπτώσεις επίορκων πολιτικών.

Πως να την ...«πιέσει»; Χρησιμοποιώντας ξεδιάντροπα το όνομα του νεκρού Γιάννη Βαρθολομαίου, με ρεπορτάζ που ΑΠΕΔΕΙΞΑ χθες ότι είναι καθαρά ψευδές και παρεμβατικό από την ιδιοκτησία της εφημερίδας, και που προσπαθεί να θέσει την κυβέρνηση επικοινωνιακά ...στον τοίχο.

Αρνείται η τελευταία την πρόταση του ΠαΣοΚ και εμμένει στην απονομή της δικαιοσύνης; Δίνει τότε δικαίωμα για ψευδεπίγραφα επικοινωνιακά τρικ εκ μέρους του ΠαΣοΚ ( τι φοβάστε; Κάποια -ανώνυμη πηγή- είχε μιλήσει για τον Βαρθολομαίο. Μήπως αυτό φοβάστε ; Μήπως το άλλο ;-ανώνυμο πάντα-. Μήπως... κλπ).

Και λέω ψευδεπίγραφα επικοινωνιακά τρικ γιατί αν θυμάστε ο κ. Καραμανλής ήταν αυτός που ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΧΡΟΝΟ με επιστολή του στον Πρόεδρο της Βουλής κ. Δημήτρη Σιούφα, είχε ζητήσει τη συγκρότηση Διακομματικής Επιτροπής για τη θωράκιση των κομμάτων και τον αυστηρότερο έλεγχο των οικονομικών τους. θα πρέπει να θυμάστε επίσης ότι ο κ.Παπανδρέου αρνήθηκε την πρόταση.

Επίσης αν θυμάστε κατά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος ενώ η Νέα Δημοκρατία είχε καταθέσει σειρά προτάσεων για τον αυστηρότερο έλεγχο του λεγόμενου «πολιτικού» χρήματος, δεν κατέστη δυνατό να γίνουν συνταγματική επιταγή, λόγω της άρνησης σύμπραξης της Αντιπολίτευσης. Οι βουλευτές του ΠαΣοΚ ...αποχώρησαν από το κοινοβούλιο.

Και ερχόμαστε στο ...ζουμί της υπόθεσης. Γιατί το ΠαΣοΚ ζητά τώρα μετ` επιτάσεως την νομοθέτηση περί «αμνηστίας»;
Χωρίς αμφιβολία,προτάσεις που να κινούνται προς την κατεύθυνση για την αντιμετώπιση της διαφθοράς και τον έλεγχο του πολιτικού χρήματος είναι ευπρόσδεκτες. Αρκεί ...να κινούνται όμως από ....αγαθές προθέσεις.

Έχει όμως τέτοιες προθέσεις το ΠαΣοΚ ή μήπως είναι ΤΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ για το κουκούλωμα του σκανδάλου της SIEMENS και την νόμιμη ατιμωρησία κάποιων προκειμένου στην ουσία να ΜΗΝ ΜΙΛΗΣΟΥΝ;

Πιστεύει κανείς ότι οι κατηγορούμενοι π.χ του σκανδάλου της SIEMENS (και ειδικά Χριστοφοράκος και Σκαρπέλης που είναι έτοιμοι να «σπάσουν» ) δεν θα εμφανίσουν ...επιλεκτική μνήμη;

Θα δώσουν στο πιάτο κάποιον ατυχή υπουργό που ...«αναζητείται» στο Μπακού ή κάποιον άλλον υπουργό που την «έκανε» εσχάτως με ελαφρά πηδηματάκια από την πολιτική και ΝΟΜΙΜΩΣ πλέον θα έχουν επιτύχει τρεις αλληλένδετους σκοπούς και έναν ...παρένθετο.

Α) Θα κυκλοφορούν ελεύθεροι και... καθαγιασμένοι, διάγοντας «βίο ανθόσπαρτο» και απολαμβάνοντας τα λεηλατημένα από την περιουσία του ελληνικού λαού.
Β)Θα έχουν καταστήσει το δημόσιο βίο και την πολιτική ....ομήρους τους
Γ) Θα έχουν ...προστατέψει ΑΥΤΟΥΣ που ....τους προστάτεψαν δια της νομοθετικής ρυθμίσεως.
Και φυσικά το παρένθετο της υπόθεσης. Θα έχουν ...βοηθήσει στις εσωκομματικές εκκαθαρίσεις ΑΥΤΩΝ που φροντίζουν για αυτούς ...!

«Τρία σε ένα» ΚΑΙ...παρένθετο δώρο δηλαδή!

Η χαμένη αξιοπιστία μιας ιστορικής εφημερίδας.

Είναι θλιβερό να παρακολουθείς με την πάροδο των χρόνων ένα- ένα τα οχυρά της Δημοκρατίας να κατεδαφίζονται και να αποτελούν πλέον αρχαία ερείπια μιας άλλης αγνής,αντικειμενικής και βαθιά δημοκρατικής δημοσιογραφίας.

Για δεκαετίες ολόκληρες η εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ ήταν συνώνυμο της αξιοπιστίας και του δημοσιογραφικού πλουραλισμού.
Σήμερα βαίνει διαρκώς με επιταχυνόμενη πορεία στην ατελεύτητη αναξιοπιστία και στον δημοσιογραφικό αυτισμό. Είναι τραγικό να βλέπεις μια ιστορική εφημερίδα να μετατρέπεται σε ...φυλλάδα.

Δεν είναι μόνο το δημοσιογραφικό κάζο με το άρθρο της για την επίσκεψη Ερντογάν( που ως γνωστό δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ) στην Αθήνα και τα βαθυστόχαστα ...συμπεράσματά της από την ( κατά φαντασία) συνάντηση του με τον Πρωθυπουργό της χώρας μας.
Είναι και μια προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης και του πολιτικού κόσμου, με μεθόδους και μέσα που κάθε άλλο τιμούν την ιδιοκτησία της εφημερίδας , την πνευματικότητα της και την ιστορική διαδρομή της.

Προσέξτε το πρόσφατο παράδειγμα. Την Τρίτη 7/7/2009 δημοσιεύει ανταπόκριση (Γ.Γαλιανός) από την Γερμανία σχετικά με την εξελισσόμενη υπόθεση του κ. Χριστοφοράκου . Σύμφωνα λοιπόν με το δημοσίευμα « Ο Μιχάλης Χριστοφοράκος , που εκλήθη και έδινε εξηγήσεις για τρίτη φορά χθες, συνεχίζει να ταλαιπωρεί τους γερμανούς εισαγγελείς. Υποσχόμενος από τη μία ότι θα «τα πει όλα» και ΑΡΝΟΥΜΕΝΟΣ, από την άλλη, ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙ τα ονόματα ελλήνων δωροληπτών».

Αυτό όμως καθώς φαίνεται ήταν μια εξέλιξη που δεν διευκόλυνε τις επιδιώξεις της ιδιοκτησίας της εφημερίδας και ...κακώς δημοσιεύτηκε. Έτσι λοιπόν την επόμενη ακριβώς ημέρα 8/7/2009 έρχεται η ...τροποποίηση.

Δημοσιεύει το ΙΔΙΟ σχεδόν ρεπορτάζ , του ΙΔΙΟΥ δημοσιογράφου αλλά με μία σημαντική διαφορά. Στο νεότερο (ΙΔΙΟ) δημοσίευμα o Μιχάλης Χριστοφοράκος φέρεται πλέον (σύμφωνα με τον φερετζέ της σημερινής δημοσιογραφίας που ακούει στο όνομα ..."γνώστης της υπόθεσης, ο οποίος όμως θέλει να ....κρατήσει την ανωνυμία του") ότι αποκάλυψε ήδη με «το νυ και με το σίγμα» στην εισαγγελέα του Μονάχου κυρία Χίλντεγκαρντ Μπόιμλερ-Χεσλ τους αποδέκτες του «μαύρου χρήματος» της Siemens.
« Ήδη κατά την πρώτη του κατάθεση,την ...περασμένη Πέμπτη, ονομάτισε το ΠαΣοΚ,τη ΝΔ και δεκάδες πολιτικούς » βεβαιώνει ο υποτιθέμενος γνώστης της υπόθεσης, ο οποίος όμως θέλει να κρατήσει την ανωνυμία του.« Στις επόμενες δύο καταθέσεις του αναφέρθηκε σε ποσά και στα συγκεκριμένα περιστατικά της παράδοσης στους δωρολήπτες».

Η χαμένη αξιοπιστία της ιστορικής εφημερίδας αναζητείται πλέον μέσω του ...Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού.
Όμως η πορεία στην κατηφόρα συνεχίζεται. Την επομένη ημέρα δημοσιεύει ότι ο κ. Χριστοφοράκος έχει ...«δώσει» δύο ονόματα ( πάντα σύμφωνα με τον γνώστη που θέλει όμως να ...κρατήσει την ανωνυμία του). Του Θεόδωρου Τσουκάτου και του Γιάννη Βαρθολομαίου, που υπήρξε γενικός διευθυντής της ΝΔ τη δεκαετία 1994-2004 και δεν είναι πλέον στη ζωή.

Είναι ντροπή και ηθικός ΞΕΠΕΣΜΟΣ όταν μέσα στα πλαίσια των οποιονδήποτε σχεδίων της ιδιοκτησίας της πάλαι ποτέ ναυαρχίδας της δημοσιογραφίας, να χρησιμοποιείται και να κηλιδώνεται το όνομα ενός νεκρού.

Μπορεί ο εκλιπών Γιάννης Βαρθολομαίος να μην δύναται να υπερασπιστεί τον εαυτό του ( γι` αυτό άλλωστε και το αναφέρουν), όμως σε μια ευνομούμενη κοινωνία υπάρχει και η συστηματικά κωδικοποιημένη νομοθεσία .

Υπάρχει π.χ το άρθρο 365 του Ποινικού κώδικά όπου τιμωρείται όποιος προσβάλλει τη μνήμη νεκρού με βάναυση ή κακόβουλη εξύβριση ή με συκοφαντική δυσφήμιση.
Υπάρχουν και μια σειρά άρθρων του Αστικού Κώδικα όπου εάν η οικογένεια του εκλιπόντος θελήσει να τα επικαλεστεί , φοβάμαι ότι η ιδιοκτησία της εφημερίδας θα καταντήσει ...μειοψηφία.

Μα πάνω απ` όλα υπάρχουν οι κανόνες της Δημοκρατίας και οι ηθικές αρχές της κοινωνίας, όπου τα τελευταία χρόνια «βιάζονται» βάναυσα από διαπλεκόμενους μεγαλοεκδότες, μεγαλοκαναλάρχες και μεγαλοδημοσιογράφους.


ΥΓ.Στο αυριανό μου άρθρο θα δώσω εξηγήσεις για το τι ακριβώς επιδιώκει τεχνηέντως η ιδιοκτησία της εφημερίδας.

Τι γνωρίζει ο κ. Πάγκαλος ;

Μπορεί οι δηλώσεις του κατά καιρούς να έχουν προκαλέσει εχθρούς και φίλους. Μπορεί να είναι πραγματικά αθυρόστομος δραπετεύοντας από τον παραδοσιακό πολιτικό λόγο. Μπορεί να είναι πολλά.
Αλλά ο κ. Θεόδωρος Πάγκαλος δεν παύει να είναι ένα εξαιρετικής ευφυίας άτομο ,που έχει καταγράψει χιλιάδες πολιτικά χιλιόμετρα αποκτώντας τεράστιες εμπειρίες και ...διασυνδέσεις.

Όταν λοιπόν προ ημερών δήλωσε ότι:«και ο ίδιος στις εκλογές για ...να τα βγάλει πέρα... ενισχύεται από φίλους του και πολλοί από αυτούς του δίνουν διάφορα ποσά για ...να τα μεταφέρει στα κομματικά ταμεία» , για να συνεχίσει ότι «Γιατί είναι μαύρο χρήμα ένα χρήμα που το παίρνεις από τη Ζίμενς; Είναι μεγάλη εταιρεία. Εάν σου λένε πάρε μια σακούλα με λεφτά και πήγαινέ τα στο κόμμα σου, γιατί αυτό είναι παράνομο;» , θύμιζε κάτι μεταξύ μεταμοντέρνου Νοστράδαμος και «πολιτικού μετεωρολόγου» που γνωρίζει εκ των προτέρων την ....έλευση της καταιγίδας.

Αυτό που δεν γνωρίζει πιθανώς ο κ. Μπεγλίτης (παρ` όλες τις διασυνδέσεις του) και στο πολιτικό συμβούλιο του ΠαΣοΚ είχε ρωτήσει «γιατί δεν καταδικάζουμε τον Πάγκαλο για τις δηλώσεις του;», για να πάρει στεγνή την απάντηση από τον κ. Παπανδρέου ότι ...«δεν γίνεται».

Ο κ. Πάγκαλος γνωρίζει πολύ καλά ΤΙ λέει και ΠΟΤΕ το λέει! Γνωρίζει λοιπόν ότι η υπόθεση της SIEMENS έχει πολύ ...ουρά ( πέραν του κ. Τσουκάτου). Γνωρίζει επίσης ότι τα «αηδόνια» έχουν αρχίσει να «κελαηδούν».
Είτε λοιπόν ο κ. Πάγκαλος φοβάται την εμπλοκή του ονόματός του ( ή ....συγγενικού του προσώπου) μεταξύ κελαηδημάτων, είτε γνωρίζει για κάποια ένοχη ...λίστα , είτε ξέρει κάτι παραπάνω από τους νέους συντρόφους του , λόγω Κόκκαλη, και προσπαθεί από τώρα να ελαφρύνει την θέση του.

Το ΠαΣοΚ λοιπόν βρίσκεται σε πλήρη αμηχανία. Επέλεξε την γραμμή της μη ύπαρξης διπλών βιβλίων , υιοθετώντας την άποψη ότι «η ομολογία της αλήθειας θα έχει μεγαλύτερο πολιτικό κόστος από την συντήρηση κατά συνθήκη ψεύδους»......

Έπαιξε , ρίσκαρε και καθώς δείχνουν οι εξελίξεις ...έχασε. Γιατί από την μια εξόργισε την κοινή γνώμη πυροδοτώντας μηχανισμούς αντίδρασης καθώς οι πολίτες θεώρησαν ότι τους περνούν για ...ιθαγενείς,που αντί για καθρεφτάκια τους δείχνουν ...μπακαλοτέφτερα, και από την άλλη η ...καταιγίδα στοιχείων και ομολογιών που έρχεται θα τους στερήσει το όπλο της σημερινής αξιοπιστίας που επικαλούνται ( το ..παλαιό εκσυχρονιστικό ΠαΣοΚ τα έφταιγε, όποιος εμπλέκεται θα διαγράφεται κ.λ,π ), καθώς θα βρεθεί ψεύδορκη η σημερινή ηγεσία υπό τον κ. Παπανδρέου στο θέμα των διπλών βιβλίων, των οποίων αρνούνται την ύπαρξη.
Την επερχόμενη καταιγίδα λοιπόν την γνωρίζει ο κ. Πάγκαλος και ....ψάχνει καταφύγιο!

Πες μου τον ....μάρτυρά σου να σου πω ποιος είσαι!

Λίγες ημέρες μετά τις ευρωεκλογές σας είχα αποκαλύψει τα επόμενα αντιπολιτευτικά βήματα που είχε αποφασίσει ο κ. Παπανδρέου (εδώ).
Κύριο χαρακτηριστικό τους ήταν το σύνθημα «Όχι έργο, Όχι προτάσεις αλλά ανελέητη σκανδαλολογία και πολιτικός αριβισμός».

Το σκεπτικό που οδήγησε σ` αυτή την απόφαση τον κ. Παπανδρέου και την πέριξ αυτού ηγετική ομάδα ήταν και πάλι πολιτικά λανθασμένο.

Δεν αντελήφθησαν και δεν αποκρυπτογράφησαν το SMS των ευρωεκλογών.Αυτά τα αυτονόητα που οποιοσδήποτε πρωτοετής φοιτητής πολιτικών επιστημών γνωρίζει, στην Ιπποκράτους τα θεωρούν θεωρίες ...υψηλής κβαντοπολιτικής που αδυνατούν να καταλάβουν.

Θεώρησαν ότι η ανέξοδη σκανδαλολογία των τελευταίων χρόνων ήταν αυτή που οδήγησε το ΠαΣοΚ σε «νίκη» στις ευρωεκλογές.
Τώρα πως θεωρούν ...«νίκη» ένα αποτέλεσμα που ανέδειξε ότι ένα κόμμα αντιπολίτευσης, άρα και χωρίς κυβερνητικό κόστος, «κατάφερε» να δεχτεί ηχηρό εκλογικό χαστούκι από 850.000 ψηφοφόρους του ( τόσοι ήταν λιγότεροι οι ψήφοι του από τις εκλογές του 2007), αυτό ανάγετε μόνο στην σφαίρα του παραλόγου.

Δεν αντιλαμβάνονται ότι η ανέξοδη σκανδαλολογία έχει πάψει να είναι ΚΑΙ αφορολόγητη, αφού ο πολίτης πλέον την φορολογεί.... στην κάλπη.

Επενδύοντας λοιπόν στην αρρωστημένη αντίληψή τους περί σκανδαλολογίας, την περασμένη εβδομάδα ο βουλευτής και Γραμματέας του Τομέα Τεκμηρίωσης του ΠΑΣΟΚ, Γρηγόρης Νιώτης και oι βουλευτές Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Πεταλωτής, Δημήτρης Τσιρώνης, Χρήστος Αηδόνης και Μιχάλης Καρχιμάκης, συνοδευόμενοι από το Συντονιστή του Γραφείου Νομικής Κάλυψης του ΠΑΣΟΚ, Κώστα Νταϊλιάνα, κατέθεσαν στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών μηνυτήρια αναφορά,κατά του Διοικητή της Α.Τ.Ε., κ. Δ. Μηλιάκου.

Το πολιτικά γελοίο της υπόθεσης εδράζεται σε δύο πυλώνες. Ο πρώτος είναι ότι ακριβώς την ΙΔΙΑ μηνυτήρια αναφορά είχαν καταθέσει και στις 2 Ιουλίου του 2007 και κατόπιν ενδελεχούς εισαγγελικής έρευνας, δεν διαπιστώθηκε καμία απολύτως παράβαση και η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία τέθηκε κατά νόμο στο αρχείο.

Μάλιστα για το ίδιο θέμα ο Διοικητής της τράπεζας έχει δώσει τις απαντήσεις του στη Διαρκή Επιτροπή της Βουλής, ρητά, πειστικά και τεκμηριωμένα και είχε παράσχει όλα τα στοιχεία για όλες τις επενδύσεις της, οι οποίες έγιναν με ομόφωνες αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων και των υπηρεσιών της.

Με την επαναφορά της υπόθεσης στο ΠαΣοΚ επιδιώκουν να στρέψουν τα φώτα της δημοσιότητας από την SIEMENS και μέσω των γνωστών «δημοσιογραφικών» διαδρομών να προσπαθήσουν να αλλάξουν την ατζέντα.
Το έργο είναι επαναλαμβανόμενο και συνάμα θλιβερό για την διαφάνεια στον πολιτικό στίβο και την Δημοκρατία.

Ο δεύτερος πυλώνας πάνω στον οποίο εδράζεται το πολιτικά γελοίο της υπόθεσης είναι ότι στην μηνυτήρια αναφορά τους οι βουλευτές του ΠαΣοΚ θέτουν ως μάρτυρα κατηγορίας τον κ. Χρ. Καζαντζή , πρώην υποδιοικητή και υπεύθυνο της Αγροτικής ΑΧΕΠΕΥ.

Ο κ. Καζαντζής ο οποίος είχε κατηγορηθεί για απιστία κατ’ εξακολούθηση στην υπόθεση Αλλαμάνη και είχε καταδικαστεί πρωτόδικα με ποινή δύο ετών.
Ο κ. Χρ. Καζαντζής ο οποίος είχε χαρακτηριστεί το ...«ιππικό του Λάμπρου» ( Διοικητή της ΑΤΕ, πρώην ταμία του ΠαΣοΚ και εξπέρ στα θέματα ...χρηματοδότησης του κόμματος) την περίοδο του ...μεγάλου κόλπου του Χρηματιστηρίου.
Εκεί όπου οι «μακρυχέρηδες» της ΑΤΕ τζόγαραν τα χρήματα των αγροτών, καλλιεργούσαν ως άλλα «παπαγαλάκια» την αισιοδοξία, (όταν το Χρηματιστήριο βούλιαζε και οι «εγκλωβισμένοι» έψαχναν για σανίδα σωτηρίας), και διαφήμιζαν ουσιαστικά το ...πράσινο «κόμμα του Χρηματιστηρίου»…

Ο κ. Χρ. Καζαντζής του οποίου το όνομα έχει εμπλακεί και στην υπόθεση της Ζangas και ο οποίος στην Αγροτική ΑΧΕΠΕΥ ( της οποίας είπαμε ήταν υπεύθυνος) είχε και τον πρώην συνεργάτη και ερωτικό σύντροφο της γνωστής κυρίας Μπουρμπούλια του παραδικαστικού κυκλώματος, κ. Σ. Κουμεντάκη.

Ο κ. Χρ. Καζαντζής λοιπόν τον οποίο προσδιορίζουν ως μάρτυρα κατηγορίας από το ΠαΣοΚ, είναι ΣΗΜΕΡΑ υπόδικος και με απαγόρευση εξόδου από την χώρα αφού είναι μεταξύ των εμπλεκομένων στην υπόθεση της SIEMENS.

Πες μου τον ....μάρτυρά σου να σου πω ποιος είσαι!

«Ο Έλληνας μιλάει», αλλά ...τι λέει!

Πολύ πιθανή πρέπει να θεωρείται πλέον η έκδοση του κ. Χριστοφοράκου στην Ελλάδα. Ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Siemens Hellas που εκλήθη και έδινε εξηγήσεις για τρίτη φορά , συνεχίζει να ταλαιπωρεί τους Γερμανούς εισαγγελείς. Παίζει με τα νεύρα τους.

Ο κ. Χριστοφοράκος δίνει με «το σταγονόμετρο» στοιχεία που αφορούν το παλιό διοικητικό συμβούλιο της γερμανικής εταιρείας και η εισαγγελία στο Μόναχο δεν είναι καθόλου ευχαριστημένη.

Διατυπώνει αναλήθειες για ηγετικά στελέχη της Siemens όπως για τον Πέτερ Πριμπίλα ο οποίος πέθανε το 2003. Και οι νεκροί, ως γνωστόν, ...δεν μιλούν.
Ο κ. Χριστοφοράκος τον«κάρφωσε» την περασμένη εβδομάδα στην εισαγγελέα Χίλντεγκαρντ Μπόιμλερ-Χεσλ ως «ιθύνοντα νου» στα λαδώματα για το σύστημα ασφαλείας των Ολυμπιακών Αγώνων C4Ι τον Μάιο του 2003 (τη σχετική είδηση δημοσίευσε το Σάββατο το περιοδικό «Der Spiegel»).

Όμως η εισαγγελέας δεν τρώει «κουτόχορτο». Έμαθε αμέσως την αλήθεια για τον Πριμπίλα, ύστερα από δύο τηλεφωνήματά της. Και οι δύο πηγές βεβαίωσαν ότι ο Πριμπίλα δεν αναμείχθηκε ποτέ στο C4Ι.
Ο Πριμπίλα ήταν υπεύθυνος για τις μπίζνες με την Αμερική. Επομένως δεν ήξερε και ούτε τού επιτρεπόταν να αναμειχθεί σε συναλλαγές στην Ευρώπη.

Αντιθέτως εκείνος ο οποίος είχε αποδεδειγμένη ανάμειξη σε αυτό ήταν ο Γιούργκεν Ραντόμσκι, επίσης πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της μητρικής Siemens.
Αυτός πηγαινοερχόταν εκείνη την εποχή στην χώρα μας και συντόνιζε τις διαπραγματεύσεις για το C4Ι. Και αυτός είναι που θέλει πρωτίστως να προστατεύσει ο κ. Χριστοφοράκος. Είναι το αντάλλαγμα για την υποστήριξη που έλαβε ο ίδιος από το Ραντόμσκι σε ....άλλες καυτές υποθέσεις.

Όμως όλα είναι θέμα ... παζαριού. Αν η κυρία Μπόιμλερ-Χεσλ τού έδινε εκείνο που θέλει, τότε αυτός θα της τον παρέδιδε στο πιάτο- και ας λέει τώρα ότι προτιμά τις ταπεινώσεις και μαρτύρια παρά να καταστρέψει τη ζωή των πρώην συνεργατών του.

Το ερώτημα δεν είναι λοιπόν αν «Ο Έλληνας μιλάει» σύμφωνα με τον τίτλο άρθρου της εφημερίδας «Sοddeutsche Ζeitung» την περασμένη Παρασκευή, αλλά ...το τι λέει.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται ο κ. Χριστοφοράκος και με την καταγγελία που κάνει για τον έτερο των μελών του κεντρικού διοικητικού συμβουλίου Εντουαρντ Κουμπάτσικ, 65 ετών, τον οποίο επίσης επιβάρυνε ότι γνώριζε για την πρακτική των «μαύρων ταμείων» στην Ελλάδα, ειδικότερα σε σύμβαση που είχε σχέση με έργα του ΟΣΕ.

Αυτό το επιχείρησε, όπως εκ των υστέρων διέγνωσαν παράγοντες της Εισαγγελίας,προκειμένου να επισπεύσει την άσκηση δίωξης εναντίον του, πράγμα που τελικά πέτυχε.

Όμως η υπερασπιστική τακτική του κ. Χριστοφοράκου είναι λάθος. Το να δίνεις φέτα φέτα την πληροφόρηση και μετά από κάθε ”φέτα” να ζητάς εγγυήσεις για τη μη έκδοση, δείχνει ανασφάλεια και έλλειψη σχεδίου.
Η σωστή στάση είναι ή τα δίνεις όλα και φεύγεις χωρίς ποινή όπως προβλέπει ο νέος (σ.σ.: γερμανικός) νόμος για τους προστατευόμενους μάρτυρες της Εισαγγελίας ή κρατάς το στόμα σου κλειστό και παλεύεις να μην εκδοθείς.

Κάτι που όπως φαίνεται δεν θα το καταφέρει όπως ανέφερε χθες ο κ.Αλφονς Ομπερμάιερ, εκπρόσωπος της αρμόδιας εισαγγελίας που εξετάζει την πτυχή της έκδοσης.
Σύμφωνα λοιπόν με τον κ.Ομπερμάιερ ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Siemens Hellas βρίσκεται σε τροχιά «επιστροφής» στην Αθήνα, ακόμη και εάν, με τη χρήση κάποιων νομικών «όπλων» εκ μέρους του, αυτή καθυστερήσει.

Τα στοιχεία που προσκόμισαν οι Έλληνες, δικαστικοί κατά την επίσκεψή τους στη Γερμανία είναι πολύ ικανοποιητικά και απομένουν εκ μέρους τους ορισμένες διευκρινίσεις.
Μάλιστα, ο κ. Ομπερμάιερ δήλωσε ότι οι δικηγόροι του κ. Χριστοφοράκου τρέφουν αυταπάτες λέγοντας πως δεν θα εκδοθεί, ενώ εκτίμησε πως επιδιώκουν να προκαλέσουν νευρικότητα στην Ελλάδα υποστηρίζοντας πως ο πελάτης τους έχει καταθέσει στοιχεία εις βάρος Ελλήνων πολιτικών σε συμβολαιογράφους.

«Kathimerini»«tovima»«DerSpiegel»«Sοddeutsche Ζeitung»

Το πλέον κατάλληλο forum για να τεθούν όλα

Πληθαίνουν τα ερωτήματα για τη δράση μέσα στις φυλακές του στρατηγείου της σπείρας που εξαρθρώθηκε, καθώς πέντε από τους κατηγορούμενους είναι κρατούμενοι σε διάφορα σωφρονιστικά καταστήματα.

Ο συντονισμός όλου του σχεδίου και η εκτέλεση εγκληματικών πράξεων γινόταν μέσω των κινητών τηλεφώνων, παρότι η κατοχή τους συνιστά ποινικό αδίκημα.

Στην προβληματική που αναπτύσσεται για την αδυναμία ελέγχου της επικοινωνίας των κρατουμένων, εξόργισε η συνέντευξη που έδωσε σε τηλεοπτικό κανάλι, την κρίσιμη ημέρα των συλλήψεων, ο φερόμενος ως εγκέφαλος της οργάνωσης Γιάννης Βλαστός.

Χθες, ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Ν. Δένδιας έδωσε κάποιες απαντήσεις στο θέμα εστιάζοντας στις αιτιάσεις περί κινδύνων για την υγεία που προβάλλουν σθεναρά οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι και ελλοχεύουν από την εγκατάσταση ενός μηχανισμού παρεμπόδισης χρήσης κινητών με παραβολή στα φάσματα συχνοτήτων.

Η σύσταση δύο Επιτροπών Μέτρησης Ακτινοβολιών και Ακτινοπροστασίας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, ήταν να εξευρεθούν «άλλοι τρόποι εξεύρεσης ελέγχου για τον εντοπισμό».
Παρά ταύτα, το υπουργείο εγκατέστησε, όπως είπε ο κ. Δένδιας με έμφαση, πειραματικά τρεις συσκευές εντοπισμού σε διαφορετικές φυλακές και αύξησε τους ελέγχους στα διάφορα σημεία και στα κελιά των κρατουμένων.

Τα αποτελέσματα ήταν απτά: Μέσα σε έξι μήνες κατασχέθηκαν 214 παράνομα κινητά, πολλά από τα οποία είχαν επιχειρήσει να εισαγάγουν στις φυλακές, είτε κρυμμένα σε σωματικές κοιλότητες είτε με καρτέλες μέσα σε συσκευές τηλεοράσεων.

Δύο από τα κινητά αυτά βοήθησαν καταλυτικά στην εξάρθρωση του συγκεκριμένου κυκλώματος. Πάντως, μέσα σε μία εβδομάδα, που ισχύει η απαγόρευση της χρήσης κινητών υπάρχουν τέσσερα πειθαρχικά σε εξέλιξη για μη συμμόρφωση σωφρονιστικών υπαλλήλων στο νέο μέτρο.

«Στα “κυκλώματα” των φυλακών είναι γνωστό ότι η ταρίφα, για να περάσει από τον έλεγχο ένα κινητό τηλέφωνο, κυμαίνεται από 1.000 έως 2.500 ευρώ, ενώ τα ναρκωτικά πάντα ...βρίσκουν τον δρόμο τους...».

O υπουργός, αποκάλυψε ότι στις φυλακές της Κέρκυρας συνελήφθη εξωτερικός φρουρός με 150 γραμμάρια ηρωίνης. «Δεν πρόκειται να σας μιλήσω για θαύματα. Θαύματα δεν γίνονται. Όμως, έχουμε κηρύξει πόλεμο κατά της διαφθοράς στο σωφρονιστικό σύστημα», υπογράμμισε ο υπουργός.

Ερωτηθείς, δε, γιατί δεν τίθεται θέμα ακτινοβολίας, στη Βουλή όπου επίσης, «μπλοκάρονται» τα κινητά, ο κ. Δένδιας αναφέρθηκε σε διακριτές διαφορές που υπάρχουν, με αιχμή την κατασκευή των φυλακών –το σκυρόδεμα είναι οπλισμένο με διαφορετικό τρόπο, κατά συνέπεια η ένταση του σήματος που πρέπει να εκπέμπεται είναι πολλαπλάσια– αλλά και το γεγονός ότι οι κρατούμενοι είναι εκτεθειμένοι σε αυτή την ακτινοβολία όχι κάποιες ώρες αλλά για δεκαετίες, μερικοί».

Αναφερόμενος στα κρίσιμα ζητήματα που απασχολούν το σωφρονιστικό σύστημα και συνολικότερα τη Δικαιοσύνη, ο υπουργός είπε ότι ενημέρωσε τον πρωθυπουργό πως τις προσεχείς ημέρες θα συγκληθεί, για πρώτη φορά, «το Εθνικό Συμβούλιο Δικαιοσύνης, το πλέον κατάλληλο forum για να τεθούν όλα».
«kathimerini»

Διπλά βιβλία, διπλές ταυτότητες, διπλές υπηκοότητες

Μετά την αποκάλυψη με τα διπλά λογιστικά βιβλία του, το ΠαΣοΚ έχει περιέλθει σε πλήρη αμηχανία. Μέσα στην Ιπποκράτους υπάρχουν φωνές και απόψεις που στρέφονται εναντίον του κ. Τσουκάτου -κυρίως από τα νέα στελέχη της ηγετικής ομάδας του κ. Παπανδρέου-, αλλά και απόψεις ...«παλιοσειρών» που ισχυρίζονται ότι δεν θα έπρεπε να στριμώξουν την γάτα ( Τσουκάτο) στην γωνιά γιατί ...βγάζει νύχια.

Εv τω μεταξύ με χθεσινό δημοσίευμα της η εφημερίδα «Το Παρόν» θέτει και νέα ερωτήματα σε ότι αφορά τον κ. Χριστοφοράκο και την σχέση του με το ΠαΣοΚ. Σύμφωνα λοιπόν με το δημοσίευμα δεν ζούμε μόνο στην εποχή των διπλών βιβλίων, αλλά και των διπλών ταυτοτήτων.
Και εξηγούμαι χωρίς να παρεξηγούμαι. Όχι μόνο υπήρχαν ή υπάρχουν διπλά βιβλία στη ζωή μας, αλλά για πολλούς υπάρχουν και διπλές ταυτότητες, φυσικά για προφανείς λόγους.

Αλήθεια, ποια η αναγκαιότητα να έχει κάποιος δύο ταυτότητες, τη στιγμή που κάθε Έλληνας πολίτης έχει μόνο μία , όπως ορίζουν οι νόμοι και πολλές φορές βρίσκει και τον μπελά του αν κάποιος τη χάσει και την πλαστογραφήσει εκείνος που τη βρήκε...

Η ταυτότητα είναι μία και μοναδική για τον καθένα μας, και όταν αλλάζουμε ταυτότητα ενημερώνουμε τις αρμόδιες αρχές, εφορία, δήμο, τράπεζες, Δημόσιο, για την αλλαγή των στοιχείων μας.

Και σε περίπτωση κλοπής ή απώλειας, το πρώτο πράγμα που κάνουμε είναι να το δηλώσουμε. Δεν μπορεί να ισχύει κάτι διαφορετικό. Εκτός εκείνων που ενεργούν παράνομα και εκτός εκείνων που έχουν.... ΕΙΔΙΚΟΥΣ λόγους.

Και τώρα ερχόμαστε στο ψητό. Ο κ. Χριστοφοράκος εμφανίζεται με δύο διαφορετικές ταυτότητες, την ίδια χρονολογία, το 2007.
Συγκεκριμένα στο ΦΕΚ 1177 /14.2.2007, στην εταιρεία BSH εμφανίζεται με ΑΔΤ ΜΙ5786/1981, ενώ στο ΦΕΚ 12379 /24.10.2007 εμφανίζεται στην εταιρεία Σήμενς Ανώνυμος Εταιρεία Ηλεκτροτεχνικών Έργων με ΑΔΤ Φ147016/2001.

Το ίδιο συμβαίνει και σε πολλές άλλες περιπτώσεις όπως π.χ στο ΦΕΚ 559/28.01.2005 στην εταιρεία ΣΗΜΕΝΣ ΤΗΛΕ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΕ και στον ΦΕΚ 11337/27.10.2005 στην εταιρεία Σήμενς Α.Ε Ηλεκτροτεχνικών Έργων, όπου εμφανίζεται με διαφορετικούς αριθμούς ταυτότητας. Και εδώ αρχίζουν τα ερωτηματικά.

Γιατί έχει δύο διαφορετικές ταυτότητες, από το 1981 η μία και από το 2001 η άλλη ; Γιατί αναγράφεται σε διαφορετικές εταιρείες την ίδια χρονολογία με διαφορετικό αριθμό ; Τι θέλει να κρύψει ;

Πώς κάνει δοσοληψίες με το κράτος ; Πώς λειτουργεί στο τραπεζικό σύστημα; Με ποια ταυτότητα έχει βγάλει διαβατήριο ; Με ποια ταυτότητα εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης ;

Με ποια στοιχεία ταυτότητας κυκλοφορούσε ; Πώς και με ποια στοιχεία έγιναν οι μεταβιβάσεις ; Με ποια στοιχεία έγινε το πάγωμα των λογαριασμών του;

Ποιος θα δώσει απάντηση στα ερωτήματα ; Ποιος διευκόλυνε το 2001 μέσα από το ΠαΣΟΚ τον κ. Χριστοφοράκο να βγάλει ταυτότητα και να κυκλοφορεί με δύο ταυτότητες;
Μπορεί ο οιοσδήποτε Έλληνας πολίτης να το... πετύχει και, αν ναι,από ποια ...υπηρεσία;

Και μιας και μιλάμε για όλα τα διπλά (βιβλία, ταυτότητες) καλό θα ήταν να έχουμε και μια απάντηση σχετικά με ΠΟΙΟΥ μέσα από το ΠαΣοΚ την υπογραφή φρόντισε ο κ. Χριστοφοράκος να πάρει την Γερμανική υπηκοότητα στην Καρλσρούη το 1994; Υπήρχε κάποιο πρόβλημα με την θητεία του κ. Χριστοφοράκου και εάν ναι ΠΟΙΟΣ φρόντισε να ...ξεπεραστεί;

Μήπως εκτός από διπλά βιβλία, ταυτότητες και υπηκοότητες «παίζει» και κάτι άλλο σε ...διπλό ταμπλό;

Ξέφυγε από τον «έλεγχο» το τέρας.

Οι παρωπίδες ,που φέρουμε ως λαός, μας εμποδίζουν να αντιληφθούμε ότι υπάρχει κάτι σημαντικότερο έξω από τον μικρόκοσμό μας. Κάτι μονίμως μας ...διαφεύγει.

Ο μικρόκοσμος μας είναι ένα υποσύνολο που σαφώς επηρεάζεται από τα πεπραγμένα εντός του ΟΛΟΥ συνόλου. Αυτό αδυνατούμε να το αντιληφθούμε.

Είναι άραγε στοιχείο του DNA μας ή μήπως είναι μια «ίωση» της κουλτούρα μας που οφείλεται στην συνεχώς επιδεινούμενη αντίσταση της παιδείας μας;

Ξεχάσαμε τα λόγια του Σωκράτη «Δεν είμαι Αθηναίος ούτε Έλληνας πολίτης, αλλά πολίτης του κόσμου»(Πλούταρχος, Ηθικά, τομ. 15).
Ξεχάσαμε ακόμα και την λαϊκή σοφία των νεότερων προγόνων μας που μέσα από τις παροιμίες ήθελαν να μας διδάξουν ότι «Όταν καίγεται το σπίτι του γείτονα ή φωτιά θα έρθει και στο δικό μας».

Έτσι αδυνατούμε να καταλάβουμε ότι στον πλανήτη μας επέστρεψε...το τέρας και συνεχίζουμε να ασχολούμαστε με οτιδήποτε άλλο εκτός από το διακύβευμα του τέρατος . Αυτό που ενώ στις αρχικές προθέσεις αλαζόνων και άλογων επιστημόνων ήταν να τους ...«ξεφύγει», τελικά τους ...ξέφυγε.

O Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ομολόγησε για πρώτη φορά ότι η εξάπλωση του ιού της νέας γρίπης δεν μπορεί να εμποδιστεί. Επιπλέον, ο Η1Ν1 εμφανίζεται σε ορισμένες περιπτώσεις ανθεκτικός στα αντιιικά φάρμακα, ενώ τα κρούσματα πολλαπλασιάζονται με ραγδαίους ρυθμούς στο Νότιο Ημισφαίριο και στην Ευρώπη.

Έως και 100.000 νέα κρούσματα της νέας γρίπης μπορεί να καταγράφονται ημερησίως στη Βρετανία ( με φυσικό επακόλουθο 40 θανάτων ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ) ως τα τέλη Αυγούστου,καθώς ο αριθμός των κρουσμάτων ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΕΤΑΙ κάθε εβδομάδα δήλωσε ο Βρετανός υπουργός Υγείας Άντι Μπέρναμ, υπογραμμίζοντας πάντως πως δεν πρόκειται παρά για μια προβολή στο μέλλον των σημερινών δεδομένων.

Υπενθυμίζω ότι οι Βρετανοί τουρίστες αποτελούν τον κυριότερο πελάτη της τουριστικής μας «βιομηχανίας». Με ότι αυτό συνεπάγεται τόσο υπό το πρίσμα της οικονομίας όσο και από υγειονομικής πλευράς.

Ανησυχίες προκαλεί και ο κίνδυνος της μετάλλαξης. Ήδη χθες, το Χονγκ Κονγκ ανακοίνωσε το πρώτο κρούσμα που αντιστέκεται στη θεραπεία με Τamiflu, το οποίο είναι το κύριο αντι-ιικό φάρμακο κατά της νέας γρίπης. Άλλο ένα τέτοιο κρούσμα έχει αναφερθεί στη Δανία. Την είδηση επιβεβαίωσε και η Roche, η εταιρεία που παράγει το Τamiflu.

Το ίδιο επισημαίνουν και Αμερικανοί ερευνητές του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ με άρθρο τους στην επιθεώρηση «Science».
Το ζήτημα είναι ότι μέχρι στιγμής παρότι όλες οι φαρμακοβιομηχανίες και τα ερευνητικά εργαστήρια στα ινστιτούτα υγείας, εργάζονται πυρετώδες για την δημιουργία εμβολίου, δεν έχουμε ικανοποιητικά αποτελέσματα.

Αλλά και στην υποθετική περίπτωση ότι ακόμα και σήμερα να είχαμε την ανακάλυψη του εμβολίου, αυτό θα χρειαστεί αρκετούς μήνες για να παρασκευαστεί σε αριθμούς που να διασφαλίζουν όλον τον πληθυσμό της γης.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση μάλιστα προβληματίζεται για πιθανή μετάλλαξη του ιού της γρίπης Α (Η1Ν1) σε πιο σοβαρής μορφής, το φθινόπωρο με την επιδείνωση των καιρικών συνθηκών.

Όπως δήλωσε στο ΡΙΚ, η Ευρωπαία Επίτροπος για την Υγεία, Ανδρούλα Βασιλείου έχει ετοιμάσει έγγραφο, με το οποίο ενθαρρύνει τους εταίρους να αποδεχθούν την αρχή ότι τα πρώτα εμβόλια, που ΘΑ παραχθούν, θα χορηγηθούν σε ευαίσθητες ομάδες του πληθυσμού και στα 27 κράτη μέλη. Το έγγραφο θα συζητηθεί στο άτυπο Συμβούλιο των υπουργών Υγείας, τη Δευτέρα, στη Σουηδία.

Ξέφυγε λοιπόν το ...τέρας και το φθινόπωρο με την επιδείνωση των καιρικών συνθηκών θα ΓΙΓΑΝΤΩΘΕΙ.
Κατά τα άλλα εμείς πνιγμένοι μέσα σε μια έντονη εκλογολαγνεία συζητάμε για ...εκλογές το φθινόπωρο. Στον ....(μικρο)κόσμο μας !

«Πώς έμπλεξα με τα μαύρα ταμεία»

«Πρέπει να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας και ότι δεν έχω καμία ανάμιξη με την υπόθεση SΙΕΜΕΝS» υποστηρίζει ο παλαίμαχος πρωταθλητής των 1.500 μέτρων Νότης Παπούλιας.

Το κατηγορητήριο που αντιμετωπίζει ο πρώην πανελληνιονίκης, πατέρας δύο παιδιών, είναι βαρύ. Φέρεται να αντιμετωπίζεται ως ένα από τα παρένθετα πρόσωπα που μαζί με τον πρώην «στρατηγό» του ΠαΣοΚ Θόδωρο Τσουκάτο συντέλεσαν ώστε να «σπάσει» το ποσό του ενός εκατομμυρίου μάρκων που βγήκε από τα «μαύρα ταμεία» της SIEMENS.

Τι είχε συμβεί; To 1998 ενώ ο Νότης Παπούλιας είναι ακόμα εν ενεργεία αθλητής και το χρηματιστήριο βρίσκεται σε μια ....περίοδο άνθησης, ο προπονητής του και στέλεχος του ΠαΣοΚ Γιώργος Γενναίος ζητάει (όπως καταγγέλλει ο Παπούλιας) από αυτόν και από άλλους αθλητές μια εξυπηρέτηση. «Να ανοίξει στα ονόματά μας μια μερίδα και κωδικό στο χρηματιστήριο, ώστε να μπορεί να κάνει αγορές, ιδίως κατά τη δημόσια εγγραφή νεοεισαγόμενων εταιρειών, δεδομένου του νομοθετικού περιορισμού στον αριθμό των μετοχών που μπορεί να αγοράσει κάθε μέτοχος» λέει ο κατηγορούμενος πρωταθλητής.

Ο Νότης Παπούλιας λοιπόν ήταν ένας εκ των αθλητών που έδωσαν ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ την έγκρισή τους να ανοιχθούν κωδικοί στο όνομά τους από το στέλεχος του ΠαΣοΚ και προπονητή τους.
Ουδέποτε ΥΠΕΓΡΑΨΕ και ουδέποτε έλαβε γνώση για την κίνηση του συγκεκριμένου κωδικού.

Δέκα χρόνια μετά ενημερώθηκε από τα ΜΜΕ ότι μέσω του λογαριασμού αυτού είχαν διακινηθεί ....μαύρα χρήματα της Siemens.
«Μόλις πέρυσι το καλοκαίρι, όταν κλήθηκα να δώσω εξηγήσεις στον εισαγγελέα, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, πληροφορήθηκα πρώτη φορά πως ήμουν συνδικαιούχος σε έναν τραπεζικό λογαριασμό, ο οποίος είχε ανοίξει το 1998 στην Εθνική τράπεζα.
Έπεσα από τα σύννεφα! Έστειλα αίτημα στην τράπεζα και με πληροφόρησαν ότι ο εν λόγω λογαριασμός είχε ανοίξει ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΜΟΥ με συνδικαιούχους εμένα, τη σύζυγό μου και ακόμα μία, άγνωστη σε εμένα κυρία. Για το άνοιγμα του λογαριασμού ούτε εγώ ούτε η σύζυγός μου ΘΕΣΑΜΕ ΠΟΤΕ ΤΙΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΜΑΣ» δηλώνει ο Νότης Παπούλιας και προσθέτει:

«Αυτός που έκανε τις συναλλαγές ήταν μάλλον ο προπονητή μου Γιώργος Γενναίος, ο οποίος παραδέχτηκε βέβαια στον εισαγγελέα ότι διαχειριζόταν μόνος αυτός -εν λευκώ- τους τραπεζικούς λογαριασμούς, τους δικούς μου και των συναθλητών μου.
Μάλιστα πρόσφατα ανακάλυψα ότι είχε στην κατοχή του και ...τραπεζικό βιβλιάριο στο όνομά μου για το οποίο ΟΥΔΕΠΟΤΕ έλαβα γνώση και φυσικά ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπέγραψα για το άνοιγμα του ».

Πράγματι από όλα τα έγγραφα προκύπτει ότι ο πρώην πρωταθλητής μας είχε πλήρη άγνοια,και δεν υπάρχει πουθενά υπογραφή του.

Από την πλευρά του, ο πρώην προπονητής του Νότη Παπούλια και στέλεχος του ΠΑΣΟΚ Γεώργιος Γενναίος, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να έχει παραδεχτεί ενώπιον του εισαγγελέα με κατηγορηματικό τρόπο ότι ζήτησε πρώτα την έγκριση των αθλητών για το άνοιγμα των λογαριασμών, ώστε να συμμετέχει με μεγαλύτερη μερίδα στις δημόσιες εγγραφές για αγορά μετοχών .

Παραδέχεται ότι μόνον αυτός διαχειριζόταν τους λογαριασμούς, ακόμη και αυτούς στους οποίους ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΝ συνδικαιούχος, και ότι οι αθλητές δεν γνώριζαν τίποτε για την κίνηση των λογαριασμών.
Ωστόσο υποστηρίζει ότι τα παραπάνω τα έκανε προσφέροντας τις ....ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ. (Δηλαδή από την κατάθεση του στελέχους του ΠαΣοΚ προκύπτει ότι στο ...όργιο του Χρηματιστηρίου είχε συμμετοχή το ΚΟΜΜΑ μέσω διαφόρων ...τρικ!)

Αυτοί λοιπόν οι λογαριασμοί χρησιμοποιήθηκαν και για μεταφορά των μαύρων χρημάτων της SIEMENS στο ταμείο του ΠαΣοΚ.
Ο κ. Γενναίος αναφέρει ότι ο κ. Τσουκάτος του είχε πει ότι τα χρήματα που θα πήγαιναν στα ταμεία του ΠαΣοΚ, ήταν από Έλληνες του εξωτερικού, ....της Γερμανίας, που ....ήθελαν να βοηθήσουν το κόμμα.

Αποδεικνύεται λοιπόν ότι τόσο στο σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου όσο και σ` αυτό της SIEMENS ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ μεταξύ άλλων μέχρι και αθώοι αθλητές.

«espresso»

Άη Γιώργη μου...ακριβός είσαι !

Χθες συνεδρίασε το Πολιτικό Συμβούλιο του ΠαΣοΚ υπό την προεδρία του κ. Γ. Παπανδρέου. Στην εισήγησή του ο πρόεδρος του ΠαΣοΚ υποστήριξε για την υπόθεση SIEMENS ότι θέλει ...«διαφάνεια με κάθε κόστος και χωρίς καμία εξαίρεση».

Ισχυρίστηκε ότι «δείχνουμε την πολιτική βούληση (...!) να πάρουμε αποφάσεις, χωρίς εκπτώσεις. Αποφάσεις για όσους ενεπλάκησαν και για τα οικονομικά μας. Σε ό,τι με αφορά, μπροστά στο δημόσιο συμφέρον (...!), δεν υπάρχουν σύντροφοι, φίλοι, γνωστοί. Διαφάνεια για όλους».

Κάποιοι συνεχίζουν να κοροϊδεύουν κάποιους ! Και το κάνουν με περίσσεια θράσους! Γιατί τα έλεγε αυτά ενώ ο άλλοτε «στρατηγός» του ΠαΣοΚ κ. Θ. Τσουκάτος έχει ομολογήσει με τον πλέον επίσημο τρόπο ότι το 1999 εισέπραξε για λογαριασμό του ΠαΣοΚ ένα εκατομμύριο μάρκα από την πολυεθνική SIEMENS, ενώ επιμένει ότι στο κόμμα τους τηρούσαν διπλά βιβλία ! Ομολογίες για τις οποίες στο ΠαΣοΚ ποιούν την νήσσαν ή πασχίζουν να τις απαξιώσουν.

Είναι ορατό πλέον ότι στο ΠαΣοΚ βρίσκονται σε απόλυτη αδυναμία να πουν την ΑΛΗΘΕΙΑ στους πολίτες.
Ισχυρίζεται ο κ. Παπανδρέου ότι: «Έγινε εσωτερική έρευνα και δεν διαπιστώθηκε το οτιδήποτε, σε ότι αφορά τις καταγγελίες από πλευράς του κ. Τσουκάτου. Είναι ξεκάθαρη η διαφάνεια με την οποία κάναμε την έρευνα».

Όμως τόσο το ...μπακαλοτέφτερο που παρουσίασαν ως ...επίσημα βιβλία ενός κόμματος που εισπράττει και ξοδεύει πακτωλό εκατομμυρίων, όσο και οι καταθέσεις στον ανακριτή των ευρισκόμενων μεταξύ ... «σφύρας και άκμονος» υπεύθυνων του ταμείου του ΠαΣοΚ, έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα λεγόμενα του κ. Παπανδρέου. Για ποια διαφάνεια μιλά o κ. Παπανδρέου; Την διαφάνεια των διπλών βιβλίων;

Όλη η αλήθεια κρύβεται μέσα στην ομολογία του κ. Τσουκάτου και συγκεκριμένα στο σημείο που λέει ότι: «Όποιος επικαλείται τα βιβλία και τα επίσημα στοιχεία το πράττει ΟΛΩΣ ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΙΚΑ ( απευθυνόμενος προφανώς στον κ.Παπανδρέου) σταθμίζοντας πως η ομολογία της αλήθειας θα έχει μεγαλύτερο πολιτικό κόστος από την συντήρηση κατά συνθήκη ψεύδους»......

Γιατί το ΠαΣοΚ και ο κ. Παπανδρέου δεν προχωρούν σε αυτό που θα έκανε ο κάθε απλός πολίτης εάν ...ήταν θύμα συκοφαντίας από τον κ. Τσουκάτο, δηλαδή να τον έστελνε στην δικαιοσύνη κατηγορώντας τον ως κοινό συκοφάντη; Δεν είναι πολύ απλό;

Μήπως ο κ. Τσουκάτος (ένας εξαιρετικά ευφυής άνθρωπος) ξέρει πολλά και ...για πολλούς; Λέω...μήπως!
Μήπως εάν ανοίξει την ...«φαρέτρα του» τα στοιχειοθετημένα βέλη του θα φθάσουν στην ...αυλή του κ. Παπανδρέου; Λέω...μήπως !
Είναι λοιπόν εξαιρετικά θρασύ να μιλά ο κ. Παπανδρέου για ...«διαφάνεια με κάθε κόστος και χωρίς καμία εξαίρεση».

Είναι ΠΡΟΚΛΗΣΗ προς την νοημοσύνη των πολιτών να δηλώνει ο κ. Παπανδρέου ότι: «Σε ό,τι με αφορά, μπροστά στο δημόσιο συμφέρον, δεν υπάρχουν σύντροφοι, φίλοι, γνωστοί»,όταν ΥΠΑΡΧΕΙ η υπόθεση του μετέχοντος στα λαδωμένα Διοικητικά Συμβούλια του ΟΤΕ κ. Παπακωνσταντίνου (εδώ).

Όταν ΥΠΑΡΧΕΙ η ομολογία Μαυρίδη ότι ....λάδωνε τα Δ.Σ του ΟΤΕ,(εδώ), μέλος των οποίων ήταν ο μέχρι πρότινος οικονομικός σύμβουλος του κ. Παπανδρέου και σημερινός (μέσω του συστήματος της ....απόσυρσης) επικεφαλής των Ευρωβουλευτών του ΠαΣοΚ.

Είναι ΠΡΟΚΛΗΣΗ όταν ο παιδικός του φίλος και τέως συνεργάτης του κ. Τρεπεκλής, είναι εμπλεκόμενος στην αμαρτωλή και σκανδαλώδη υπογραφή του περιβόητου C4I.

Για ποια διαφάνεια μιλά λοιπόν ο κ. Παπανδρέου;

Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους !

«Δεν ήμουν μόνος μου, μόνος μου βρίσκομαι εδώ» . Αυτό ακριβώς είπε ο κ. Τσουκάτος εξερχόμενος του ανακριτικού γραφείου.
Ο ίδιος επέμεινε ότι όλα τα χρήματα που πήρε από τη Siemens κατέληξαν στα κομματικά ταμεία, ενώ ο δικηγόρος του τόνισε ότι ήταν πάγια τακτική του ΠαΣοΚ να μην εγγράφονται αυτοί που προσέφεραν χρήματα στα βιβλία του κόμματος. Δηλαδή κρατούσαν ( ή και κρατούν ) διπλά βιβλία.

Όταν αναφερόμαστε σε λογιστικά βιβλία μη πάει ο νου σας σε τίποτα εκσυγχρονισμένα , μηχανογραφημένα και αξιόπιστα λογιστικά βιβλία με τριπλότυπα παραστατικά κλπ..
Τα επίσημα λογιστικά βιβλία του ΠαΣοΚ έχουν την μορφή που μπορείτε να δείτε εάν κάνετε κλικ στην φωτογραφία του άρθρου.

Είναι το ....βιβλίο εσόδων ενός κόμματος που κυβέρνησε την μεταπολιτευτική Ελλάδα επί μακρό χρονικό διάστημα, όπως το έδωσε στην δημοσιότητα η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, κα.Μαρία Καρακλιούμη. Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους! Το δυστύχημα είναι ότι οι δεύτεροι είμαστε σίγουρα εμείς.

Εάν αυτά που βλέπετε είναι λογιστικά βιβλία μέσω των οποίων περνούν εκατομμύρια ευρώ , τότε το μπακαλοτέφτερο της μεταπολεμικής περιόδου φαντάζει μπροστά του ως ....Software Εφαρμογής Ενιαίου Γενικού Λογιστικού Σχεδίου στην Γενική και Αναλυτική Λογιστική.

Είναι εμφανής η αμηχανία στην οποία βρίσκεται το ΠαΣοΚ με αφορμή αυτή την υπόθεση. Η επιχειρηματολογία όμως απευθύνεται σε ..μωρούς ή ...ιθαγενείς. Επιμένει ότι από τον ελέγχο που έγινε στα βιβλία του ( που βλέπετε στην φώτο)...ουδέν προέκυψε.

Λες και τα μαύρα χρήματα , που κάποιοι , σύμφωνα με την ομολογία του κ. Τσουκάτου, τα πήρα μαύρα ( χωρίς δηλαδή παραστατικά), από κάποια μαύρα ταμεία της SIEMENS, για κάποιους ...μαύρους και αδιαφανείς σκοπούς, αυτά λοιπόν τα χρήματα θα τα περνούσαν στα ...λευκά και επίσημα λογιστικά βιβλία ( έστω και αυτής της μεταπολεμικής κατάστασης και μορφής που βρίσκονται). Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους !

Μάλιστα το ΠαΣοΚ για να προσδώσει ...κύρος στην επιχειρηματολογία του ισχυρίζεται ότι τα οικονομικά του (δηλαδή αυτά τα ...βιβλία που βλέπετε) έχουν ελεγχθεί και από τους ορκωτούς λογιστές της Βουλής.
Όμως χθες ο εκπρόσωπος του ΠαΣοΚ κ. Πάγκαλoς μιλώντας στο MEGA για τα οικονομικά του ΚΚΕ και στην προσπάθειά του να επιχειρηματολογήσει ενάντια στους ελέγχους από τους ορκωτούς λογιστές της βουλής που παρουσίασε ο Περισσός ,ισχυρίστηκε ότι:«οι εκθέσεις των ορκωτών λογιστών είναι επιφανειακές. H έκθεση των ορκωτών λογιστών παίρνει τα χαρτιά που τους δίνεις και αποφασίζει αν τα χαρτιά αυτά είναι σωστά γραμμένα. Δεν ψάχνει η έκθεση να δει πηγές και στοιχεία».

Όπως καταλάβατε αγαπητοί ..ιθαγενείς οι εκθέσεις των ορκωτών που αφορούν στο ΠαΣοΚ είναι βάθους και φερέγγυες, αλλά ....δεν είναι σε ό,τι αφορούν το ΚΚΕ! Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους ! Ή…όπως είπε και στην απολογία του ο κ. Τσουκάτος: «Όποιος επικαλείται τα βιβλία και τα επίσημα στοιχεία το πράττει όλως προσχηματικά σταθμίζοντας πως η ομολογία της αλήθειας θα έχει μεγαλύτερο πολιτικό κόστος από την συντήρηση κατά συνθήκη ψεύδους»......

Αμηχανία όμως προκαλεί στο ΠαΣοΚ ο κ. Πάγκαλος και με όσα αποκαλυπτικά της φιλοσοφίας του κόμματός του , εξακολουθεί να λέει. Ισχυρίζεται ότι και ο ίδιος στις εκλογές για ...να τα βγάλει πέρα... ενισχύεται από φίλους του. Πολλοί δε από αυτούς του δίνουν διάφορα ποσά για ...να τα μεταφέρει στα κομματικά ταμεία. «Δεν ξέρω από πού βγάζουν τα λεφτά, δεν μπορώ να κάνω φορολογικό έλεγχο σε όσους μας ενισχύουν» είπε.

Πριν από μερικές μέρες είχε πει μεταξύ άλλων αναφερόμενος στον κ. Τσουκάτο: «Γιατί είναι μαύρο χρήμα ένα χρήμα που το παίρνεις από τη Ζίμενς; Είναι μεγάλη εταιρεία. Εάν του είπαν πάρε μια σακούλα με λεφτά και πήγαινέ τα στο κόμμα σου, γιατί αυτό είναι παράνομο;». Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους!

Και εάν νομίζετε ότι το ...«δούλεμα» σταματά σ` αυτό το σημείο κάνετε λάθος.Ο συνήγορος του κ. Τσουκάτου, Διονύσης Γκούσκος, μεταξύ άλλων, χαρακτήρισε την χθεσινή μέρα ως «αρχή της δικαίωσης του κ. Τσουκάτου, ενώ επανέλαβε ότι αυτό που συνέβη στην υπόθεση ήταν μια παράνομη μεν, αλλά .....χρηματοδότηση κόμματος».

Τι σημαίνει αυτό; Μια απλή πλημμεληματικού χαρακτήρα πράξη που έχει κιόλας παραγραφεί. Κάποιοι κοροϊδεύουν κάποιους!


ΥΓ. Τους ισχυρισμούς του κ. Τσουκάτου έχουν επιβεβαιώσει και οι δύο αρμόδιοι του ταμείου στο ΠαΣοΚ εκείνη την περίοδο!

«Πανεπιστημιακή νεοταξική Αριστερά»

Πολλές φορές ακούω την πολιτική ορολογία «άκρο», «ακραίες απόψεις», «ακραίες πολιτικές».Αλλά έχω την εντύπωση ότι στην μεταμοντέρνα Ελλάδα οι όροι αυτοί αναφέρονται μονόπλευρα .
Στοχεύουν και σημειολογούν μόνο προς την δεξιά πλευρά της πολιτικής πλατφόρμας και ουδέποτε προς την αριστερή.

Η ορολογία «άκρο» έχει γίνει η μαστίχα της νεοταξικής «αριστεράς» (εισαγωγικά, γιατί από το λόγο της απουσιάζει παντελώς ο εργάτης ως κεντρικό πρόσωπο και τα συμφέροντά του).

Της «αριστεράς» made in USA, της «αριστεράς»της Παγκοσμιοποίησης ή της «αριστεράς» του Soros όπως έχει καθιερωθεί διεθνώς η ονομασία της.

Στην χώρα μας τεχνηέντως, δια της τεθλασμένης και με σκοτεινό σκοπό προσπαθούν να μας καθιερώσουν την ονομασία ΑΥΤΗΣ της αριστεράς, ως ...«Ακαδημαϊκή Αριστερά».
Αφήστε έξω τους Ακαδημαϊκούς κύριοι. Η Ακαδημία ως πρωταρχικό σκοπό, εκ του καταστατικού της, έχει την προσφορά υπηρεσιών( μέσα από γνωμοδοτήσεις ή προτάσεις) προς το Ελληνικό κράτος κυρίως για εθνικά ζητήματα και για ζητήματα παιδείας και οικονομικής πολιτικής.

Η σωστή ελληνική αποτύπωση και ονομασία για ΑΥΤΗ ,την κοπής και ραφής Soros, «αριστερά», είναι ....«Πανεπιστημιακή νεοταξική Αριστερά»( πάντα μέσα σε εισαγωγικά και το «Πανεπιστημιακή» και το «Αριστερά» προς αποφυγή ψευδεπίγραφων τίτλων και αποφυγή παρεξηγήσεων).
Αυτή λοιπόν η «Πανεπιστημιακή νεοταξική Αριστερά» είναι στην ουσία το ...άκρο στην αριστερή πλευρά της πολιτικό-ιδεολογικής πλατφόρμας .

Αξίζει τον κόπο να διαβάσετε τα συμπεράσματα διαφόρων ...«Πανεπιστημιακών ερευνών» ή να παρακολουθήσετε τον λόγο διαφόρων «Πανεπιστημιακών νεοταξικών Αριστερών» . Θα εκπλαγείτε και θα ανησυχήσετε συγχρόνως.

Χρήζει ειδικής ανάλυσης το ΓΙΑΤΙ ...«φορείς εκπαίδευσης» στρέφονται κατά των θέσεων της ίδιας τους της πατρίδας , αλλά και του «κοινού αισθήματος», κατηγορώντας τους για ...«εθνικισμό» (έχοντας τεχνηέντως παραφράσει τον Εθνισμό σε Εθνικισμό, σε τέτοιο βαθμό που αυτή την παράφραση να την ακούω και από επίσημα κοινοβουλευτικά χείλη όλων των παρατάξεων) , «ρατσισμό», καταπίεση μειονοτήτων , αλλά ταυτόχρονα ανέχονται τον αλυτρωτισμό των γειτόνων ή κωφεύουν στην καταπίεση των Ελληνικών μειονοτήτων.

Αυτό λοιπόν το ...άκρο , είναι οι επαγγελματίες «αντιρατσιστές» (σε εισαγωγικά γιατί στην πραγματικότητα είναι ρατσιστές εναντίων των Ελλήνων), που μισούν κάθε τι ελληνικό. Ανατριχιάζουν στη σκέψη και μόνο της ύπαρξης του Ελληνικού Έθνους και της ιστορίας του.

Αυτό το άκρο είναι που κατηγορεί την ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ πλειοψηφία του ελληνικού λαού για ...ξενοφοβία, παραβλέποντας το τεράστιο πρόβλημα του υπερ-πληθυσμού των λαθρομεταναστών στην πατρίδα μας και τις συνέπειές του.
Τόσο σε επίπεδο συνοχής του κοινωνικού ιστού, κοινωνικής γαλήνης και κοινωνικής εννοιοκρατίας, όσο και σε επίπεδο οικονομικών ισορροπιών.

Ειδικά σε μια εποχή που λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης η ισορροπία μεταξύ της οικονομίας της αγοράς και της κοινωνικής προσφοράς του κράτους αποτελεί κοινό χρέος προς τους Έλληνες πολίτες.

Αποκλείεται να νομίζει κάποιος ότι η μικρή μας χώρα θα μπορέσει, εν μέσω αυτής της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης , να αντεπεξέλθει στο ανθρωπιστικό έργο της περίθαλψης των εκατομμυρίων λαθρομεταναστών.

Αυτό λοιπόν το ...άκρο , η «Πανεπιστημιακή νεοταξική Αριστερά» έχει ...ανέβει στα κεραμίδια απαγγέλοντας γνωστά ...ποιήματα περί κινδύνων που διατρέχουν οι λαθρομετανάστες, περί ρατσισμού και περί ξενοφοβία ,αλλά αδυνατεί ( από αδυναμία ή από έλλειψη θέλησης;) να καταθέσει προτάσεις στην εξεύρεση λύσεων για το πρόβλημα.

Ποιο ...πρόβλημα ; Μα για την «Πανεπιστημιακή νεοταξική Αριστερά» δεν υπάρχει καν πρόβλημα!