Δευτέρα, 7 Ιουλίου 2008

Αντιφάσεις και ανιστορικότητα !


Πρωί της 1ης Ιουλίου. Εκπρόσωπος κόμματος δηλώνει ότι η προανάκριση καθυστερεί σκοπίμως και ισχυρίζεται ότι η ανάκριση «ματαιώνεται», «κουκουλώνεται», μετατίθεται σκοπίμως για το φθινόπωρο.

Μεσημέρι της ΙΔΙΑΣ (1ης Ιουλίου) ημέρας ο ΙΔΙΟΣ εκπρόσωπος δηλώνει ότι ο αρμόδιος εισαγγελέας κ. Αθανασίου επέλεξε να κλείσει την προανάκριση …άρον –άρον .

Ο ορισμός της Αντίφασης ή όπως λέει και η γνωστή ρήση .. « άλλα λέω το πρωί και άλλα το …μεσημέρι».

Όσο για τον διορισμό τακτικού ανακριτή, ο οποίος ανέλαβε αμέσως τα καθήκοντά του αντί του φθινοπώρου, καμία κουβέντα.

Το ανωτέρω παράδειγμα σχετικά με το κλείσιμο της προανάκρισης δίνει την ευκαιρία στον ψύχραιμο πολίτη να διαμορφώσει άποψη για την πολιτική ποιότητα και τον … «καθαρό» λόγο εκείνων που σε κάθε εκλογική αναμέτρηση ζητούν την ψήφο του και την ….εμπιστοσύνη του.

Το σκάνδαλο της SIEMENS γενικά από όπου και να το πιάσεις θα …λερωθείς.

Από τις μυστικές υπηρεσίες ; από τα γεωπολιτικά παιχνίδια ; από τα ΜΜΕ και τους δημοσιογράφους ; από τους πολιτικούς ; από ….εμάς τους ίδιους ;

Όπου και να ακουμπήσεις λερώνεσαι. Λίγο ή πολύ ….πάντως λερώνεσαι.

Το σκάνδαλο με τις μίζες από την SIEMENS δεν είναι ..φρούτο της εποχής.

Όποιος ανατρέξει στα πρακτικά της Βουλής θα βρει ερωτήσεις βουλευτών από το … 1998 !!!!!

Παράδειγμα η Αρ.Πρωτ.Ερωτήσεων 8583/16-6-98 κατά την οποία ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί Δικαιοσύνης και Μεταφορών Επικοινωνιών εάν έλαβε ποτέ γνώση η ελληνική δικαιοσύνη για έξι (6) εκατ. δολάρια που διακινήθηκαν από τροφοδότη λογαριασμό σε διευθυντή πολιτικού γραφείου Υπουργού , σε σύμβουλο Υπουργού, σε Δήμαρχο Δήμου βορείων προαστίων , σε στελέχη του ΟΤΕ και σε ένα ....δημοσιογράφο και αν ναι , τι έπραξε;

To 1998 !! Θυμάστε να έγινε καμία δικαστική έρευνα ; Έστω καμία κομματική εσωτερική έρευνα με σκοπό την…. αυτοκάθαρση;

Nada ! Τίποτα !

10 σχόλια:

  1. Γενικά επικρατεί μια απόλυτη αφασία .
    Για πολύ ουαου μας περνάνε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ποιο 1998 ????
    Για ρίξε μια μάτια εδώ και εδώ
    Μιλάμε για πολύ παλαιό δεσμό !!!!!!

    Viva Fatso!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. πολιτη,τελικα εβγαλες καποια ακρη με αυτο το θεμα??Τα επαιρναν και τα 2 κομματα??Ισως και τα μικροτερα??Οι πολιτικοι μας πανε να το κουκουλωσουν το ολο θεμα??Προσωπικα με ολες τις τελευταιες κινησεισ τους αυτο μου δειχνουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΠOΛITH OI ΛAMOΓIEΣ TOY ΠAΣOK ΔEN AΠAΛAΣOYN THN NΔ AΠO TYXΩN ΛAΔIEΣ THΣ.TO ΛAΔIKO ΣYΣTHMA ΠAEI ΠOΛY ΠIΣΩ ΣTO ΠAPEΛΘON.AΠΛA TO ΠAΣOK TO EKANE EKANE EΠIΣTHMH &AΠO TOTE EΠOΦEΛOYNTAI OΛEΣ OI ΠAPATAΞEIΣ ΣYMΠEPIΛAMBANOMENΩN TΩN KKE,ΣYN,OI OΠOIOI EXOYN THN EΞOYΣIA ΣE APKETOYΣ ΔHMOYΣ.ΔIABAZΩ TA APΘPA ΣOY KAΘE MEPA KAI MΠOPΩ NA ΔΩ THN EMMEΣH ΠPOΠAΓANΔA YΠEP THΣ NΔ.G AΠO CT

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @ kondor
    Κανένα δεν απαλλάσσει φίλε. Αρκεί να μιλάμε πάντα για πραγματικά ποινικά γεγονότα.
    Εδώ έχουν δοθεί 100 εκατ. ευρώ μίζες προς πολιτικούς και μέσα στην ...παραζάλη μας κάποιοι ασχολούνται για οτιδήποτε άλλο εκτός από την ουσία που είναι ΠΟΙΟΙ πήραν τα 100 εκατ.
    Ακόμα εκεί κάτω είσαι;
    Δεν πήγες ...ψηλά στα χιόνια; :)))

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. το πρακτοριλικι παει συνεφο στην υποθεση αυτη χρησιμοποιοντας ολα τα μεσα επικοινωνιας.
    γεγονος ειναι οτι η εταιρεια αυτη ηταν το δεκανικι της εξωτερικης πολιτηκης της γερμανιας και τωρα που 'χανει' εδαφος στην ελλαδα και απο τα δυο μεγαλα κομματα,ισως και τα μικροτερα,τους περνει η μπαλα ολους.
    να δουμε ομως τωρα που 'φευγουν' οι γερμανοι ποιοι θα ειναι οι επομενοι αποικοι αυτης της ερμης χωρας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Mη λετε χαζομαρες κυριοι, περι δεκανικι και αρες μαρες.
    Δηλαδη, οι Αμερικανοι, δεν ειχαν δικες τους εταιριες, για τη δουλεια αυτη;
    Ειχαν βεβαια, αλλα οι Γερμανοι, ηταν γατες στη δουλεια, απο πολυυ παλια.
    Απο το 1914, στην Ιαπωνια!
    Σκεψου πειρα.
    Και τα "χωνανε", με χαρι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Το ζήτημα με το πολιτικό χρήμα είναι αρκετά πολύπλοκο.

    Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά.

    Δεδομένο (1)

    Η ροή των χρημάτων από και προς τους πολιτικούς πρέπει να ελέγχονται τακτικά.

    Βασικό ερώτημα (2)
    Σε ποιο στοιχείο πρέπει να δοθεί προτεραιότητα, (α) στον έλεγχο η (β) στα όρια.

    Με βάση τα παραπάνω γεννάται εύλογα το ερώτημα:

    Ποιος πρέπει να ελέγχει το πολιτικό χρήμα, φυσικά θα πει κάποιος ο λαός οπότε λογικό είναι να κάνει τον έλεγχο η βουλή αφού η δημοκρατία μας είναι αντιπροσωπευτική.

    Μπορεί όμως ο ελεγχόμενος να κάνει και τον έλεγχο;

    Συμπέρασμα:

    O λαός πρέπει να ψηφίζει με ξεχωριστή ψηφοφορία το εκλεκτικό ΣΩΜΑ της βουλής που θα ελέγχει και θα έχει υπό την εποπτεία του τόσο τη ροή του πολιτικού χρήματος από και προς τους νομοθέτες και τα κόμματα όσο και την τήρηση της σχετικής νομοθεσίας.
    t. v.

    Διαβάστε περισσότερα.
    http://neoinileias.blogspot.com/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Όταν παίρνεις την εξουσία με σύνθημα τη πάταξη της διαφθοράς και σε λίγο χρονικό διάστημα γίνεσαι ίδιος με αυτούς που κατηγορούσες ,υπάρχει λύση,παραδέξου την παταγώδη αποτυχία σου και ΠΑΡΑΙΤΗΣΟΥ,πριν σε παραιτήσει κάποιος Τατούλης...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Κατ αρχας, θα υποβαλω ενα παραπονο.
    Γιατι γραφετε οι περισσοτεροι, ως ανωνυμοι;
    Δεν καταλαβαινετε, οτι δυσκολευεται η επικοινωνια, ετσι;
    Βαλτε ενα ψευδωνυμο,για να σας ξεχωριζουμε.
    Τι διαολο, στη χουντα βρισκομαστε;
    Τωρα, στο θεμα.
    Πραγματι, ο χοντρος, μοιαζει στη συμπεριφορα, με τον ηλιθιο τον Πρωθυπουργο της καταστροφης του 1922, το Δημ. Γουναρη, που ενω βγηκε στις εκλογες του 20 (νομιζω), με συνθημα, θα σας φερω τα παιδια σας πισω, αυτος, ξεκινησε "πλησιστιος", για την κοκκινη μηλια.
    Και ειδαμε ολοι, τι σοι μηλα επιασε.
    Και στο τελος βεβαια, το εφαγε το κεφαλι του, αφου η επαναστατικη κυβερνηση Πλαστηρα-Γονατα, τον εστησε στον τοιχο, μαζι με αλους 5 πρωταγωνιστες της υποθεσης αυτης.
    Το ιδιο παει να παθει και ο χοντρος καταλληλοτερος με την υποσχεση που εδωσε, κατω ο κλεφτης Σημιτης.
    Στο τελος, θα παρουν αυτον με τα γιαουρτια,(τουλαχιστον), οταν καταλαβουν, οτι τελικα τους κοροιδεψε και ηταν κι αυτος, μια απο τα ιδια.
    Και οσον αφορα στις δωροδοιες, γενικα, και οχι ειδικα στο πολιτικο χρημα, να ξερετε, οτι μπαινμουμε στη σχεση κοττας-αυγου.
    Δηλαδη, ο υπαλληλος-πολιτικος, ζηταει λεφτα, η ο επιχειρηματιας-εταιρια, δινει;
    Ξερετε, δεν ειναι και τοσο απλα τα πραγματα και οι εταιριες, δεν φταινε παντα.
    Ξερω αο φιλο, που δουλευει σε εταιρια, που εχει σχεση με Νοσοκομεια και γιατρους, οτι οι γιατροι, εχουν ξεσαλωσει και ζητανε, τη μανα τους και τον πατερα τους.
    Μονοι τους τα ζητανε.Στα ισα.
    Ξεφτιλα δηλαδη, αλλα η εταιρια, αν θελει να επιβιωσει, μεσα σ ατο το αρρωστο κλιμα, αναγκαζεται να δωσει, για να παρει καμμια δουλεια.
    Εχουν μπλεξει τα μπουτια τους υπαλληλοι-εταιριες.
    Και θα μπορουσε βεβαια, πολυ ευκολα να βρει και να σπασει το φαυλο κυκλο αυτο, αν ηθελε το κρατος, ακολουθωντας το χρημα, που ως γνωστον, δεν κρυβεται.
    Αλλα φαινεται, οτι δε θελει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή