«Μπάτε σκύλοι αλέστε και αλεστικά μη δίνετε».

Για μια ακόμη φορά ένα μείζον δημόσιο σκάνδαλο το οποίο παραπέμπεται στην Εξεταστική, τείνει να εκφυλιστεί με την απόρριψη τόνων λάσπης επάνω στο λούστρο της Δημοκρατίας και των θεσμών.

Εχθές έγραφα για ορισμένες από τις καταθέσεις μαρτύρων που είχαν κληθεί την εβδομάδα που μας πέρασε. Σχεδόν όλες είχαν κάποιο (αρνητικό ή θετικό) ενδιαφέρον.

Εκείνη όμως που μου προξένησε τεράστια εντύπωση ήταν η κατάθεση του πρώην πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης κ. Ξινίδη.

Ισχυρίστηκε ότι o ίδιος πληροφορήθηκε τόσο από το νομάρχη κ. Παυλίδη και το δήμαρχο της περιοχής όσο και από το μητροπολίτη Παντελεήμονα, ότι ο κ. Ρουσόπουλος τους είπε πως «έχει λήξει το θέμα της ιδιοκτησίας» για τη λίμνη, τις παραλίμνιες εκτάσεις και τη νησίδα Αντά Μπουρού και ότι «έγινε δεκτό πως αν δεν τους θέλουμε εμείς στην Ξάνθη θα τους δώσουμε κάπου αλλού».

Αυτό έδωσε την αφορμή (?) την επομένη ημέρα μέσω των … γνωστών e-mail του κ. Καρχιμάκη και των non paper του ΠαΣοΚ , ο ημερήσιος τύπος να …ξεφωνίζει με τίτλους «Μάρτυρας κατέθεσε πως ο Ρουσόπουλος ήξερε τα πάντα για το Βατοπαίδι» (Τα Νέα) , «Σε κλοιό ο Ρουσόπουλος» (Έθνος) , «Μπλέκει τώρα τον Ρουσόπουλο» (Ελευθεροτυπία), «Εμπλοκή Ρουσόπουλου» (Το Βήμα) κλπ, ενώ ο εκπρόσωπος τύπου του ΠαΣοΚ κ. Παπακωνσταντίνου δήλωνε….. «Τα στοιχεία που έρχονται στο φως στην Εξεταστική Επιτροπή επιβαρύνουν τα στελέχη της ΝΔ».

Εγώ πρώτος από όλους φωνάζω ότι εάν πραγματικά υπάρχει κάποια παράνομη εμπλοκή του πρώην υπουργού επικρατείας (αλλά και οποιουδήποτε άλλου και από οποιονδήποτε πολιτικό χώρο), τότε να σταλεί δικαίως στο …πυρ το εξώτερον.

Όμως εάν θέλουμε να ονομαζόμαστε ευνομούμενη πολιτεία και το πολίτευμα μας …Δημοκρατία , τότε ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να παρατηρήσουμε κάποια …περίεργα γεγονότα.

Αφενός μεν ο κ. Ξινίδης δεν είχε πει αντίστοιχα πράγματα στην κατάθεσή του στον ανακριτή , αφετέρου δε η κατάθεση του έρχεται σε πλήρη αντίθεση με όσα την προηγούμενη ημέρα είπε στην επιτροπή ο μητροπολίτης Ξάνθης Παντελεήμων.

Ο μητροπολίτης είπε ότι ο κ. Ρουσόπουλος είχε δηλώσει αναρμόδιος και τους είχε παραπέμψει στα συναρμόδια υπουργεία.

Στην ίδια αντίφαση έρχεται και με τα όσα κατέθεσε στην επιτροπή και ο Νομάρχης Ξάνθης, κ.Παυλίδης, ο οποίος κατέθεσε ότι: «πήγαμε και θέσαμε τα ζητήματα. Του είπαμε εμφατικά, ότι αυτά δεν ανήκουν στη Μονή. Εγώ τουλάχιστον ήμουνα έντονος. Ειπώθηκε από τον κ. Ρουσόπουλο ότι δεν είναι δική του δουλειά όλη αυτή η υπόθεση και ότι δεν είναι της αρμοδιότητάς του».

Οι αντιφατικές αυτές καταθέσεις οδήγησαν το κυβερνών κόμμα δια του κ. Μπούγα να ζητήσει την κατ' αντιπαράσταση εξέταση τους.

Από την στιγμή που η Εξεταστική έχει όλες τις αρμοδιότητες των ανακριτικών αρχών, καθώς και του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, διερωτώμαι γιατί δεν κάνουν χρήση αυτών και να παραπέμψουν στην δικαιοσύνη τον κ. Ξενίδη για το αδίκημα της ψευδομαρτυρίας (από την στιγμή που στην κατ' αντιπαράσταση εξέταση τους διαπιστωθεί ότι αυτά που ισχυρίζεται ουδέποτε του τα είπαν οι άλλοι δύο εξεταζόμενοι) .

Στην αντίθετη περίπτωση η Εξεταστική Επιτροπή θα έχει χάσει τον σπουδαίο θεσμικό της ρόλο και θα έχει ξεφύγει από την ρότα της αλήθειας , αφού από αυτή θα μπορούν να .....παρελάσουν άτομα τα οποία θα καταθέτουν αναλήθειες κατά το δοκούν και σύμφωνα με το πολιτικό τους ή οποιοδήποτε άλλο συμφέρον τους.

Όπως έλεγαν και οι σοφοί γέροντες μας, η Εξεταστική θα μετατραπεί σε …. «Μπάτε σκύλοι αλέστε και αλεστικά μη δίνετε» !