Κυβέρνηση «γερακιών».

Στις αρχές Απριλίου είχα λάβει ένα e-mail από το επιτελείο του Μπάρακ Ομπάμα , το οποίο μεταξύ άλλων εξέθετε και τις απόψεις του σχετικά με τον πόλεμο του Ιράκ.

Χαρακτηριστικά ανέφερε : «Φίλε, πριν από πέντε χρόνια , ο πρόεδρος G. Bush ξεκίνησε έναν πόλεμο που δεν έπρεπε να είχε γίνει, βασισμένος σε λανθασμένες εκτιμήσεις και σε εσφαλμένες πληροφορίες.

Ο πόλεμος αυτός έχει ήδη διάρκεια μεγαλύτερη από τον Α΄ Παγκόσμιο, τον Β΄ Παγκόσμιο ή τον Εμφύλιο πόλεμο των ΗΠΑ.

Περίπου 4.000 Αμερικανοί σκοτώθηκαν και …..μπλα ….μπλα ……μπλα …»

Υποψιασμένος έγραφα ότι κάπου στο τέλος, για κάποιον που διαβάζει πίσω από τις λέξεις, κρύβεται και το μυστικό.«Τώρα είναι η ώρα ,για μία ακόμη φορά , η Αμερική να ηγηθεί».Τι εννοεί ο …ποιητής ;;;; ….. αναρωτιόμουν.

Τότε εν μέσω άκρατης ελληνικής «Μπαρακομανίας» κολύμπαγα κόντρα στο ρεύμα και δήλωνα (εδώ)ότι «ας μη ξεγελιόμαστε , η αυτοκρατορική νοοτροπία των ΗΠΑ δεν αλλάζει και συνεχίζεται με οποιοδήποτε ….κάτοικο του Λευκού Οίκου ! Μας τα είπαν κι` άλλοι .Δώσαμε , δώσαμε».

Μετά παρέλευση μόλις οκτώ μηνών δικαιώθηκα πλήρως. Ο Ομπάμα νωρίς –νωρίς ανακοινώνοντας τα μέλη της κυβέρνησης του, αποδεικνύεται ότι είναι απλά η βιτρίνα του αμερικανικού συστήματος, που «εξελέγη» με μοναδικό σκοπό την βελτίωση της πληγείσας εικόνας των ΗΠΑ , τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εσωτερικό της χώρας του.

Ήδη φρόντισε να γεμίσει την κυβέρνησή του με τα αιμοσταγή νεοσυντηρητικά στοιχεία των κυβερνήσεων Μπους και με μακροχρόνιους θαμώνες της Ουάσιγκτον.

Είχε ταχθεί κατά του πολέμου του Ιράκ και της κατοχής του αλλά η παραμονή του πρώην διευθυντή της CIA και νυν υπουργού Άμυνας που είχε διορίσει ο... Τζορτζ Μπους Ρεπουμπλικανού (….) Ρόμπερτ Γκέιτς, στην ηγεσία του Πενταγώνου δίνει το στίγμα της …..συνέχειας.

Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας διόρισε άλλο γνωστό γεράκι, τον απόστρατο στρατηγό των πεζοναυτών και πρώην διοικητή του ΝΑΤΟ Τζέιμς Τζόουνς.

Γενικά το υπουργείο Άμυνας θα εξακολουθήσει να κυριαρχείται από τα αιμοσταγή νεοσυντηρητικά στοιχεία που με τις «γερακίσιες» απόψεις τους δεν περιορίζονταν στον πόλεμο στο Ιράκ, αλλά επεκτείνονταν και σε μια σειρά άλλων σημαντικών θεμάτων της εξωτερικής πολιτικής.

Εκεί που η επιλογή της αγαπημένης του εβραϊκού λόμπι Χίλαρι Κλίντον ως υπουργού Εξωτερικών «δένει το γλυκό», αφού είχε ψήφισε υπέρ του πολέμου, αλλά και παρά τις πιέσεις ουδέποτε στη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας δήλωσε ότι μετάνιωσε για την ψήφο της.

Αν σκεφτούμε δε και τις δηλώσεις της ότι «θα εξαφανίσει το Ιράν με πυρηνικά όπλα», τότε θα πρέπει να ανησυχούμε σοβαρά για την διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης.

Υπόψη ότι η Χίλαρι Κλίντον, κατά δήλωση της , προέτρεψε η ίδια τον Πρόεδρο Κλίντον για τους βομβαρδισμούς της Σερβία από το ΝΑΤΟ, πράξη που την είχε χαρακτηρίσει ως στρατηγική αναγκαιότητα προκειμένου να σταματήσει η .... «γενοκτονία» των Αλβανών Κοσσοβάρων. Μόνο που όπως αποδείχτηκε (εδώ) δεν υπήρξε ποτέ καμιά τέτοια «γενοκτονία»!

Όπως βλέπεται η κεντρική ιδέα της προεκλογικής εκστρατείας του Ομπάμα , που ήταν ότι ο πόλεμος δεν ήταν νόμιμος, έχει αλλάξει με το που πάτησε ,έστω και ως σημερινός επισκέπτης και αυριανός πρόεδρος ,το πόδι του στον Λευκό Οίκο.

Σίγουρα κανείς από όσους τον ψήφισαν δεν θα φανταζόταν, ότι τόσο γρήγορα θα γκρέμιζε το όραμα της ....«Αλλαγής» που τους υποσχέθηκε και ότι θα σχημάτιζε μια κυβέρνηση, αποτελούμενη αποκλειστικά από ανθρώπους που πρεσβεύουν τα εντελώς αντίθετα από όσα ο ίδιος τους υποσχέθηκε προεκλογικά.

Αλλαγή υποσχέθηκε και …… εναλλαγή βλέπουμε !

Πηγή: «e-tipos» «ethnos» «greeknews»

Στο τούνελ της ακατάσχετης εκλογολογίας !

Στο «τρελοκομείο η Ελλάς» η εκλογολογία βρίσκεται τα τελευταία χρόνια σταθερά και καθημερινά στην πολιτική ατζέντα.

Είναι ένα ζήτημα που αποτελεί αγαπημένο αντικείμενο του πολιτικού λόγου (κοινοβουλευτικού και ….εσωκομματικού), των αρθρογράφων , των εταιρειών στοιχημάτων, των μαγειρείων των δημοσκοπήσεων και φυσικά των δελτίων των 8 και των τηλεμαντείων.

Εάν ανατρέξει κανείς τα τελευταία χρόνια και εξετάσει τις προγνώσεις των ανωτέρω περί του χρόνου των εκλογών, θα διαπιστώσει ότι όλοι πήγαν γραμμή και …στοιχισμένοι για τον …. «κουβά».

Θυμηθείτε από το 2004 και μετά ότι το εκλογολογικό άθλημα περιελάμβανε κατά σειρά:

1)πρόβλεψη για αμέσως μετά τους Ολυμπιακούς. Σίγουρα παγκόσμια πρωτοτυπία αφού χωρίς να υπάρχει κάποιος σοβαρός εθνικός λόγος η διάρκεια της εκλεγμένης από τον λαό κυβέρνησης θα διαρκούσε ένα…6μηνο. ….Το ρεζιλίκι το γλυτώσαμε .
2) με την προεδρική εκλογή τον Μάρτιο του 2005,….τζίφος.
3)μαζί με τις δημοτικές και νομαρχιακές το 2006,…..κουβάς και πάλι.
4) την άνοιξη του 2007…..Μάταια. Έγιναν τον Σεπτέμβριο λόγω του γνωστού λόγου.

Σαν παθιασμένοι τζογαδόροι άρχισαν αμέσως την επόμενη εκλογομαντεία. Νέος γύρος.

1)Σ' έναν χρόνο, τον Σεπτέμβριο του 2008……Προσπάθειες εντός , εκτός και επί τα αυτά , αλλά ….δεν..!
2)Τελευταία …version. Στο 18μηνο από τις προηγούμενες για να γίνουν με λίστα.
Και συνεχίζουν ….την άνοιξη, το καλοκαίρι, το φθινόπωρο, τον χειμώνα, φέτος, του χρόνου, …..οποτεδήποτε.

Ο πολιτικός καιροσκοπισμός και τα …. υπογεγραμμένα συμβόλαια εξυπηρετήσεων εξωθεσμικών και εξωελλαδικών κύκλων, οδηγούν το πολιτικό παιχνίδι να παίζεται περισσότερο γύρω από το ποιος και για πόσο ασκεί την εξουσία, παρά …πώς !

Η εύλογη όμως απορία του απλού πολίτη, του ευρισκόμενου εν μέσω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και των ζοφερών συνεπειών της είναι το πώς, γιατί και με ποια λογική, μέσα σε ένα τόσο αρνητικό και επίφοβο εθνικό και παγκόσμιο περιβάλλον, οι πολιτικοί ταγοί της χώρας αντί να δώσουν το παράδειγμα ,να κάτσουν όλοι μαζί σ' ένα τραπέζι αφήνοντας έξω από την πόρτα μικροπολιτικές, , προσωπικές και στενοκομματικές αντιλήψεις , συντηρούν (αν όχι κατευθύνουν) την εκλογολογία.

Ασχολούνται αυτιστικά με τον εαυτό τους και τα συμφέροντα τους και όχι με τις ανάγκες της κοινωνίας.

Μέσα σε ένα τόσο χαοτικό οικονομικό περιβάλλον, με ένα προϋπολογισμό που το οποιοδήποτε δυνητικά ευρισκόμενο ευρώ θα πρέπει να στραφεί προς την θεραπεία του οικονομικού εμφράγματος του πολίτη ,το να κουβεντιάζεται και μόνο το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών (με το που έκλεισε ένας χρόνος από τις προηγούμενες ! ) είναι το λιγότερο ανεύθυνο, καταστροφικό και εθνικά εγκληματικό!

Κακώς, κάκιστα, πολιτικοί, δημοσιογράφοι αλλά και ορισμένοι κομματοστρατευμένοι πολίτες ρίχνουν νερό στον μύλο της εκλογολογίας.

Για να τελειώνουμε με το θέμα.. Οι εκλογές εκτός σπουδαίου και επείγοντος λόγου θα γίνουν το 2010. Σημειώστε το.

Ας το καταλάβουν καλά κάποιοι από τους πολιτικούς ταγούς ότι ο λαός δεν θα ανεχθεί ανεύθυνες και εγκληματικές συμπεριφορές στην πλάτη και στην τσέπη του, λόγω της προσωπικής τους …. εκλογικής φαγούρας και των διαφόρων …. σκοπιμοτήτων τους.

Και επειδή η εκλογολογία οδηγεί σε μια γενικευμένη πολιτική και κοινωνική παραλυσία στο διηνεκές , μήπως οφείλουμε να έχουμε την ωριμότητα την οποία έχουν άλλες δυτικές κοινωνίες ;

Μήπως ήρθε η ώρα και στην χώρα μας, η ημερομηνία των εκλογών να είναι αυστηρά καθορισμένη και η αλλαγή της να επιτρέπεται μόνο σε πραγματικές καταστάσεις κρίσης όπως είναι ένας πόλεμος ή η περίπτωση απώλειας της κυβερνητικής πλειοψηφίας στη Βουλή ;

Μήπως έτσι τουλάχιστον από μια τετραετία τα τρεισήμισι χρόνια θα παράγεται πολιτική και όχι παραπολιτική;

Μήπως με αυτόν τον τρόπο δεν επιτρέπουμε το οποιοδήποτε παιχνίδι εις βάρος της εθνικής μας ανεξαρτησίας και των εθνικών μας συμφερόντων ;

Μήπως έτσι δεν θα παίζει κανείς για εμάς , …..χωρίς εμάς.!

Το κύκνειο άσμα και τα ….παπαγαλάκια !

Ο αναπληρωτής βοηθός υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ματ Μπράιζα, λίγο πριν (και τυπικά) από το τέλος της διοίκησης Μπους, θέλησε σε μια ύστατη προσπάθεια του να επαναλάβει το γνωστό …. «ποίημα του».

Συμβούλεψε (….;)λοιπόν Αθήνα και Άγκυρα να απευθυνθούν σε Αμερικανούς εμπειρογνώμονες για τα «προβλήματα του Αιγαίου».

Φαίνεται ότι η χρηματοπιστωτική κρίση προκαλεί (μεταξύ άλλων) παρενέργειες στους εγκεφάλους του Στέητ Ντηπάρτμεντ, αποδεικνύοντας ότι έχουν κοντή και λανθάνουσα επιλεκτική μνήμη.

Δεν έχουν καταλάβει ότι η χώρα μας άλλαξε πορεία αποκόβοντας τα μονοπάτια του «yes men» και … «ευχαριστούμε τις ΗΠΑ», του μεγαλύτερου μεταπολεμικά πολιτικού σκανδάλου των Ιμίων.

Αυτού του σκανδάλου που κατέστησε γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο , «ξεπουλώντας» τεράστιες Ελληνικές πετρελαιοφόρες περιοχές και για το οποίο καμιά ….εξεταστική και προανακριτική επιτροπή δεν θα μπορούσε να αποδώσει ποτέ την καθοριζόμενη από τον νόμο κατηγορία και την αρμόζουσα ποινή. Την κατηγορία της Εθνικής προδοσίας και την σκληρή ποινή της.

Βλέπετε η Εθνική συνείδηση των τότε αρμοδίων «περιοριζόταν» στο ιταμό … «λιγότερα στρέμματα γης για να κοιμούνται ήσυχοι» (εδώ)

Αυτού του σκανδάλου που έδωσε προχθές το …. «δικαίωμα» στον κ. Μπράιζα να τα ονομάσει ……. Υμια/Καρντάκ!

Στην επισήμανση δε του δημοσιογράφου ότι ομιλεί για τα …Ίμια, ανταπάντησε ότι: «Δεν το είπατε εσείς. Εγώ είπα Υμια/Καρντάκ. Η κάθε πλευρά έχει τη δική της ονομασία για το νησάκι. Σωστά; »…….

Προχώρησε και άλλο ο κ. Μπράιζα. , ευρισκόμενος προφανώς σε πλήρη σύγχυση και απουσίας ουσιαστικής επίγνωσης της θέσης που ευρίσκεται η χώρα του στο σημερινό γεωπολιτικό παιχνίδι... .

Μας κάλεσε για ακόμη μια φορά ....σε ενεργειακή απομάκρυνση από τη Μόσχα, προσποιούμενος ότι ομιλεί και ενδιαφέρεται για το ....καλό μας (.....).

«Θέλουμε σας βοηθήσουμε, να πετύχετε τους δικούς σας στόχους, μακριά από τη χώρα εκείνη που, ήδη, σας εφοδιάζει με το ….83% του φυσικού αερίου, που είναι η Ρωσία!»…δήλωσε με ακραία κουτοπονηριά , θέλοντας για ακόμη μια φορά να ….υπενθυμίσει στα εδώ ….παπαγαλάκια τους , την «γραμμή» που τους έχουν δώσει.

Γραμμή που συνεχώς υπενθυμίζουν στους διευθυντές των εξαρτωμένων ΜΜΕ (και είναι δυστυχώς η πλειονότητα) μέσω επαναλαμβανόμενων συγκεντρώσεων στην Αμερικανική πρεσβεία ( μη τολμήσει κανείς να το διαψεύσει γιατί υπάρχουν τα στοιχεία με τα ονόματα των συμμετεχόντων).

Για να τελειώνουμε με το παραμύθι των παπαγάλων του Στέητ Ντηπάρτμεντ, να ξεκαθαρίσουμε ότι η πολιτική βούληση της χώρα μας και η στρατηγική επιλογή της είναι η διασφάλιση ΠΟΛΛΑΠΛΩΝ πηγών ενέργειας.

Οι δύο αγωγοί Sοuth Stream και TGI (Tουρκίας, Eλλάδας, Iταλίας) δεν είναι ανταγωνιστικοί αλλά αντιθέτως συμπληρωματικοί. Εκτός αυτού δεν πρόσεξαν( ή δεν ήθελαν να την προβάλουν) την σημειολογία της προχθεσινής επίσκεψης του Πρωθυπουργού, στις εγκαταστάσεις υγροποιημένου φυσικού αερίου στη Ρεβυθούσα και τον κεντρικό αγωγό Υψηλής Πίεσης Φυσικού Αερίου στους Αγ. Θεοδώρους.

Μιας επίσκεψης στην περιοχή Σάββατο πρωί-πρωί 8-8.30 η ώρα , χωρίς κανένα «κλακαδόρικο» χαρακτήρα αφού σε αυτή ευρίσκοντο ΜΟΝΟ ελάχιστοι υπηρεσιακοί παράγοντες του έργου, οι βουλευτές του νομού και λιγοστοί άνθρωποι του επιτελείου του Πρωθυπουργού.

Που άλλες εποχές πριν χρόνια που οι πλαστικές σημαιούλες του αγαπητού φίλου Κίμωνα Κουλούρη ,σε παρόμοιες επισκέψεις ξεκινούσαν από τα …διόδια της Ελευσίνας. ….Αξέχαστες εποχές !

Τέλος πάντων. Η επίσκεψη έχει την σημειολογία της αφού έρχεται μετά την επίσκεψη του κ. Καραμανλή στη «Σαουδική Αραβία του φυσικού αερίου» το Κατάρ, και τις συζητήσεις συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών στο θέμα του υγροποιημένου φυσικού αερίου.

Στο σχεδιασμό μας βλέπετε θεωρούμε τη διαφοροποίηση των πηγών προμήθειας και την ασφάλεια του εφοδιασμού ως τον ακρογωνιαίο λίθο της στρατηγικής μας για την εισαγωγή αερίου. Σημαντικό στοιχείο για την Ελλάδα είναι η αύξηση των εισαγωγών υγροποιημένου φυσικού αερίου από διαφορετικές πηγές και από αυτήν την άποψη θεωρούμε το Κατάρ ως έναν πολύτιμο δυνάμει εταίρο.

Πρέπει να σημειωθεί εδώ ως απάντηση στον κ. Μπράιζα και στα λεγόμενα του περί …83% ότι, με βάση τις υπάρχουσες συμβάσεις, για το 2009 είναι εξασφαλισμένα περίπου 3 δισ. κ.μ. ρωσικού αερίου που παραδίδονται στα σύνορα με τη Βουλγαρία, περίπου 600 εκατ. αλγερινού αερίου που παραδίδονται σε υγροποιημένη μορφή (LNG) στον σταθμό της Ρεβυθούσας και περίπου 750 εκατ. αζέρικου αερίου που αγοράζουμε από την Τουρκία.

Δηλαδή το ρώσικο αέριο που εφοδιαζόμαστε είναι ….68% και όχι 83% που ισχυρίζεται ο κ. Μπράιζα.

Στα περί …εξάρτησης και ….μονοπωλίου που προωθεί λοιπόν το Στέητ Ντηπάρτμεντ ( με ψευδή νούμερα) και αναπαράγουν τα εδώ φερέφωνα τους , η απάντηση είναι ΜΙΑ και αυτή θα έπρεπε να έχει δοθεί από το ΥΠΕΞ: «Αφού ένα από τα πλεονεκτήματα των διπλωματών είναι να μιλάνε για άλλες χώρες και όχι για τη δική τους και αφού εσείς ομιλείτε για την δικιά μας, εμείς θα μιλήσουμε για τις ……HΠA. Σύμφωνα με τα στοιχεία η χώρα σας (ΗΠΑ) βρίσκεται σε πλήρη εξάρτηση από έναν προμηθευτή, τον Kαναδά, σε ποσοστό (αληθινό και όχι ψευδές) ….82,5%»

Σας επιστρέφουμε λοιπόν κ. Μπράιζα το ….. «Αναρωτιέμαι ποια πολιτική ηγεσία δεν βλέπει ότι μια τέτοια εξάρτηση είναι επικίνδυνη» που είπατε , γιατί όπως αποδεικνύεται το ερώτημα θα έπρεπε να το θέσετε ….. εσείς στην κυβέρνηση σας.

ΥΓ. Η κατευθυντήρια γραμμή της τελευταίας συνάντησης με τα εδώ φερέφωνα τους ήταν η ….αλλαγή στην …..καταλληλότητα … μέχρι το τέλος του Δεκέμβρη.